Решение по делу № 2-2926/2024 от 12.04.2024

            Дело №

          УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск                                           09 июля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиковой И.К. к Разикову С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Разикова И.К. обратились в суд с иском к ответчику Разикову С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании своих требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В указанном илом помещении зарегистрированы: истица Разикова И.К., третье лицо Разикова Д.К. и <данные изъяты> истицы – ответчик Разиков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между истицей и ответчиком <данные изъяты> с 2019 года ответчик в квартире не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных слуг не принимает, его вещей в квартире не имеется. В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо договорённостей о проживании его в спорной квартире не имеется, фактическое место проживания ответчика истцу не известно. С учетом изложенного, истца просит суд признать ответчика Разикова С.Д. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны, а также третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены в установленном законом порядке. От истицы Разиковой И.К. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.4 ст. 23 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истицы Разиковой И.К., что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица Разикова И.К., третье лицо Разикова Д.К. и <данные изъяты> истицы – ответчик Разиков С.Д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицей Разиковой И.К. и ответчиком Разиковым С.Д. <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из искового заявления, после <данные изъяты> ответчик добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, забрав свои личные вещи, однако с регистрационного учета он не снялся.

Поскольку ответчик прекратил быть членом семьи собственника его право пользования спорным жилым помещением прекратилось, законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещение отсутствуют, поэтому его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 с последующими изменениями и дополнениями) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разиковой И.К. удовлетворить.

Признать Разикова С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Разикова С.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2024.

Судья                                              подпись                                                      М.В. Антонов

Копия верна

Судья                                                                                                                   М.В. Антонов

                                                                Копия верна.

                                                                Судья                                                                                    М.В. Антонов