Решение по делу № 5-399/2017 от 06.06.2017

Дело № 5-399/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Ильина В.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Ильин В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 15 часов 10 минут возле .... города Котласа Архангельской области Ильин В.В. управлял автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без согласования ГИБДД (установлена цветная тонированная плёнка на передних боковых стёклах, которая при замере светопропускаемости прибором составила 37,7% при допустимых не менее 70 %), не выполнив письменное требование инспектора ДПС ОГИБДД по Вилегодскому району о недопущении административного правонарушения, выданное Ильину В.В. __.__.__, устранить неисправность автомобиля – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с техническим регламентом ТРТС 018/2011 боковые стёкла на указанном автомобиле.

В судебном заседании Ильину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Ильин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Сообщил, что в настоящее время устранил нарушение, указанное в требовании, выданном сотрудником ГИБДД, сняв плёнку с передних боковых стёкол.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ильина В.В., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ильина В.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Ильине В.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Ильину В.В. вручена.

У должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, имелись достаточные основания полагать, что Ильин В.В. __.__.__ управлял транспортным средством ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, при наличии неисправностей (установлена цветная тонированная плёнка на передних боковых стёклах, которая при замере светопропускаемости прибором составила 7,5% при допустимых не менее 70 %), о чём вынесено постановление № от __.__.__ о совершении Ильиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

__.__.__ Ильину В.В. при совершении им __.__.__ административного правонарушения, предусмотренного 12.5 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, было выписано требование инспектором ДПС ОГИБДД по Вилегодскому району о недопущении административного правонарушения (наличие цветной тонированной плёнки на передних боковых стёклах автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак Н 437 МР 29, при неразрешённой светопропускаемости), которое вручено Ильину В.В. в тот же день под роспись. На момент __.__.__ неисправность Ильиным В.В. не устранена.

Таким образом, действия Ильина В.В. образуют административное правонарушение, предусмотренное - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что __.__.__ в 15 часов 10 минут был остановлен автомобиль ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стёклах которого нанесены цветные тонировочные плёнки, под управлением Ильина В.В. При замере передних боковых стёкол прибором ТОНИК № светопропускаемость составила 7,5% при допустимой – не менее 70%. Ильин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, в том числе, и в 2017 году. __.__.__ Ильину В.В. было выдано требование о недопущении административного правонарушения, однако Ильин В.В. тонировочные плёнки не снимал, продолжая эксплуатировать данный автомобиль.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Факт неповиновения Ильиным В.В. письменному требованию сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается также объяснениями Ильина В.В., из которых следует, что в июне 2016 года передние боковые стёкла своего автомобиля покрыл цветными тонировочными плёнками. В августе 2016 года сотрудники ДПС произвели замеры светопропускаемости передних боковых стёкол на его автомобиле и привлекли его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, после чего выдали требование о недопущении административного правонарушения и разъяснили, что он обязан привести стёкла автомобиля в надлежащий вид, удалив тонировочную плёнку с передних боковых стёкол. До __.__.__ он плёнку не убирал. На данный момент устранил неисправность – удалил плёнку с передних боковых стёкол своего автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №. Обязуется плёнку более не наклеивать.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Ильина В.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Ильиным В.В. административного правонарушения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильина В.В., являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ильина В.В., не установлено.

Учитывая характер совершённого Ильиным В.В. административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Ильину В.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ильина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт 40101810500000010003 Управления Федерального казначейства по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, наименование банка – Отделение Архангельск, Код ОКТМО 11710000, БИК 041117001, наименование платежа: административный штраф, УИН 18810429170260005341.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Н.В. Заплатина