Решение по делу № 33-4610/2024 от 11.04.2024

Судья Савищева А.В. дело №33-4610/2024 (2-1501/2023)

УИД 22RS0067-01-2023-000854-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 мая 2024 г.                               г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Кузнецовой С.В.,

судей                 Юрьевой М.А., Меньшиковой И.В.,

при секретаре             Земских В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой А. В. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Алтайского края, Борку П. В. о признании действий по организации торгов незаконными, возложении обязанности

по апелляционной жалобе третьего лица Горбунова С. В. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова А.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Алтайского края (далее - ГУ ФССП Алтайского края), Борку П.В. о признании действий по организации торгов незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований, указано, что приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 г. ее супруг Горбунов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором автомобиль марки «Рено» модели «Каптюр», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, конфискован в доход государства в порядке статей 104.1 и 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный автомобиль не является совместным имуществом супругов, не является приобретенным на денежные средства, добытые преступным путем, поскольку приобретен до начала осуществления Горбуновым С.В. инкриминируемых ему деяний. При рассмотрении уголовного дела судом не учтено, что транспортное средство является собственностью Горбуновой А.В., которая никаких преступлений не совершала. Органами предварительного следствия произведена оценка указанного автомобиля в размере 922 000 руб., о чем указано в приговоре, таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля установлена по состоянию на 2020 год, что привело к нарушениям при проведении торгов по реализации данного автомобиля, существенно влияющими на определение его стоимости.

Автомобиль реализован на торгах. Вместе с тем, автомобиль был изъят со всем дополнительным оборудованием, навесными приспособлениями и иными аксессуарами и инструментами, находившимися в автомобиле, стоимость которых составляет более 165 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Горбунова А.В. просила признать действия организаторов торгов МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» извещение *** Лот *** незаконными и возложить на них обязанность устранить допущенные нарушения, признать незаконными действия судебных приставов и организаторов торгов по реализации автомобиля, принадлежащего Горбуновой А.В. на праве собственности, признать незаконными действия ГУ ФССП Алтайского края при организации условий хранения и передачи конфискованного имущества - автомобиля, повлекшие утрату имущества на сумму 165 000 руб., взыскать в пользу Горбуновой А.В. с казны Российской Федерации причиненный незаконными действиями должностных лиц ущерб в размере 165 000 руб., возвратить ей автомобиль марки «Рено» модели «Каптюр», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2023 г. исковые требования Горбуновой А.В. к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ГУ ФССП Алтайского края, Борку П.В. о признании действий по организации торгов незаконными, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласился третье лицо Горбунов С.В., в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит решение суда отменить, признать торги недействительными и применить последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы указано, что Горбунов С.В. не был извещен о проведении торгов. Оценка автомобиля не проводилась, в материалах уголовного дела имеется лишь справка о стоимости аналогичной марки автомобиля «Рено Каптюр», но с механической коробкой передач и по состоянию на 15 июня 2020 г., тогда как торги шли в феврале 2023 г., стоимость автомобилей на рынке увеличилась в два с половиной раза.

Собственником автомобиля является Горбунова А.В., которая преступление не совершала. Приговором в отношении Горбунова С.В. постановлено конфисковать эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 4 700 000 руб. путем обращения взыскания на имущество Горбунова С.В.: автомобиль марки «Рено Каптюр» стоимостью 922 000 руб. При этом ни год выпуска автомобиля, ни его государственный регистрационный знак в резолютивной части приговора не указаны. В исполнительном листе идентификационные признаки автомобиля также не указаны. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения Горбуновой А.В. в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания и передаче имущества истца, не имеющего отношения к совершенному преступлению, на торги.

Горбунова А.В. не несет ответственности по обязательствам супруга и в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на свою долю в общем имуществе.

Выводы суда об отсутствии на стадии торгов нарушений в части установления начальной продажной цены спорного имущества и отсутствии оснований для признания торгов недействительными не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде наложения ареста на принадлежащее Горбунову С.В. имущество, отменены после вступления приговора в законную силу. Таким образом, оценка автомобиля, проведенная в рамках уголовного дела, юридической силы не имеет и не могла быть принята во внимание судебным приставом-исполнителем.

Поскольку судебный пристав не проводил оценку автомобиля, то выводы суда о наличии у Горбуновой А.В. и Горбунова С.В. возможности ее оспорить не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно представленному в судебное заседание отчету АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» от 24 ноября 2023 г. ***, стоимость автомобиля на момент реализации установлена в размере 1 610 000 руб. Нарушения в части формирования стоимости реализованного имущества, существенное снижение начальной цены является основанием для признания торгов недействительными.

Обязанность доказывать соответствие действий должностных лиц нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения, в силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на орган, принявший оспариваемое решение либо совершивший оспариваемые действия. Между тем суд в нарушение части 5 статьи 16.1 указанного кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в силу которого обязанность доказывать оспариваемые обстоятельства возложена на истца.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай просит апелляционную жалобу третьего лица Горбунова С.В. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горбунов С.В., принимавший участие посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Иркутской области, истец Горбунова А.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Исходя из положений частей 6 и 7 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 93 Закона об исполнительном производстве торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г.) публичные торги могут быть признаны недействительными в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу на публичные торги имущества должника, например, при возбуждении исполнительного производства в отсутствие законных оснований для его возбуждения, при обращении взыскания на имущество, не подлежащее реализации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках уголовного дела *** по обвинению Горбунова С.В. наложен арест на автомобиль Рено модели «Каптюр», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно заключению специалиста ассоциации «Южно-Сибирская Организация Профессиональных оценщиков и Экспертов» от ДД.ММ.ГГ *** рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 15 июня 2020 г. с учетом округлений составила 922 000 руб. (т.2 л.д. 7).

Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 г. Горбунов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 6 820 000 руб. В соответствии со статьями 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискован в доход государства эквивалент дохода, полученный преступным путем, в размере 4 700 00 руб. с обращением взыскания на имущество Горбунова С.В., в том числе автомобиль марки «Рено Каптюр», стоимостью 922 000 руб. Ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства переданы судебном приставу (т.1, л.д.130-131).

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 октября 2022 г. приговор суда в указанной части оставлен без изменения.

27 октября 2022 г Славгородскаим городским судом выдан исполнительный лист серии ФС ***, в соответствии с которым в доход государства подлежит передаче эквивалент дохода, добытого преступным путем, путем обращения взыскания на имущество Горбунова С.В. – автомобиль «Рено» модели «Каптюр», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д. 126).

15 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

28 ноября 2022 г. СПИ ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Гавриловой Е.В. наложен арест на автомобиль «Рено Каптюр», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д. 123-124).

Согласно постановлению СПИ МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю от 07 декабря 2022 г. об оценке имущества должника стоимость автомобиля «Рено Каптюр» установлена приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 г. и составляет 922 000 руб. (т.1 л.д. 121).

В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя автомобиль передан на торги.

По результатам торгов между МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и Куриленко И.А. заключен договор купли-продажи арестованного имущества от 10 марта 2023 г., общая стоимость которого составила 1 309 240 руб., составлен акт приема-передачи имущества (т.2 л.д. 15,16).

С 16 июня 2023 г. автомобиль «Рено» модели «Каптюр», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован на имя Борка В.В. (т.1 л.д. 229).

Обращаясь в суд, в качестве основания признания торгов недействительными истцом указано о нарушениях, повлекших неправильное определение цены продажи, а именно установление его рыночной стоимости в размере 922 000 руб.

Горбунов С.В. обращался в суд с административным иском к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП по Алтайскому краю, СПИ Гавриловой Е.В., ГУ ФССП по Алтайскому краю, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить акт о наложении ареста на имущество от 28 ноября 2022 г.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 6 июля 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 18 октября 2023 г. Горбунову С.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебными постановлениями установлено, что арест имущества – автомобиля «Рено Каптюр», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от 28 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Гавриловой Е.В. произведен с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стоимость автомобиля в размере 922 000 руб. установлена приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 г., фактически автомобиль реализован за цену в размере 1 390 000 руб., действия судебного пристава-исполнителя в ходе ареста транспортного средства и передачи его на торги признаны законными по результатам рассмотрения административного иска Горбунова С.В.

Поскольку нарушений, связанных с установлением начальной продажной цены спорного имущества, на стадии торгов не допущено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, применения последствий признания торгов недействительными и возвращения автомобиля Горбуновой А.В.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они являются подробными, мотивированными, основаны на действующем в данной сфере законодательстве. Оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется, так как каких-либо существенных нарушений, которые могли повлиять на результат проведенных торгов и/или повлечь нарушение прав заявителя, при проведении торгов не допущено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии начальной продажной цены транспортного средства его действительной рыночной стоимости, истечении срока действия отчета об оценке, которым определена стоимость имущества, подлежат отклонению. Все исполнительные действия осуществлялись судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного судом в установленном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Как видно из дела, таких обращений на стадии исполнительного производства от Горбуновой А.В., Горбунова С.В. не имелось.

Доводы жалобы относительно того, что собственником автомобиля является Горбунова А.В., на правильность выводов суда не влияют. Приговор суда в отношении Горбунова С.В. в части, касающейся конфискации эквивалента дохода, полученного преступным путем с обращением взыскания на имущество осуждённого, в том числе спорный автомобиль, вступил в законную силу и обращен к исполнению. Как верно указано судом первой инстанции в рамках уголовного дела с требованием об исключении имущества из-под ареста Горбуновы не обращались, в качестве совместно нажитого либо единоличного имущества Горбуновой А.В. не заявляли.

Кроме того, действия судебного пристава по аресту, оценке и передаче имущества на торги в рамках административного судопроизводства признаны судом законными и полностью соответствующими Закону об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что на торгах начальная стоимость автомобиля установлена в размере 922 000 руб., фактически транспортерное средство продано за цену в размере 1 390 000 руб., суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии нарушений в части установления начальной продажной стоимости на стадии торгов.

Наличие в материалах дела отчета об оценке, составленном 24 ноября 2023 г. АНО «Алтайский экспертно-правовой центр» по инициативе истца, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля установлена в размере 1 610 000 руб. выводов суда об отсутствии нарушений по установлению начальной продажной цены на стадии проведения торгов не опровергает.

Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Горбунова С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 мая 2024 г.