Решение по делу № 12-135/2018 от 29.08.2018

Дело № 12-135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 29 августа 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Морозова Д.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Чевычалова Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2018 года должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление №18810136180525077901 от 25.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которым Чевычалов А.Ю. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, при этом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

29.08.2018 года в Железнодорожный районный суд г.Воронежа поступила жалоба Чевычалова А.Ю. на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено на территории Центрального района г.Воронежа (г. Воронеж Северный мост в направлении Левого берега), специальное техническое средство, имеющее функции фото-видеосъемки, которым зафиксировано правонарушение, установлено на территории Центрального района г. Воронежа. Административное расследование по делу не проводилось.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (ст. 30.2 КоАП РФ).

С учетом места совершения правонарушения, жалоба Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чевычалова Александра Юрьевича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136180525077901 от 25.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить в Центральный районный суд г.Воронежа по подведомственности для рассмотрения по существу заявленных требований.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Морозова