Решение по делу № 2-2008/2014 от 07.10.2014

                            Дело №2-2008/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2014 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Пономарева Н.Н.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Н. Н. к Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Н.Н. обратился в суд с иском к Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №**, расположенной в д.** по ул.*** в городе Нижний Тагил.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом были направлены запросы с целью выяснения местонахождения ответчика, в том числе в отдел ЗАГС г.Нижнего Тагила.

Согласно копии записи акта о смерти № ** от **.**.****, Д. умерла **.**.**** (л.д.35).

В связи с изложенным в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истец не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, копию записи акта о смерти, суд приходит к следующему..

Ответчик Д. умерла **.**.****. Исковое заявление подано истцом 07.10.2014, то есть гражданское дело возбуждено после смерти ответчика Д.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Пономарева Н. Н. к Д. Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить Пономареву Н. Н. право на возврат государственной пошлины в сумме ***рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением и оригиналом квитанции в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья