Решение по делу № 2а-3349/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-3349/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи     Хабаровой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания     Зайцевой Ю.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Гатауловой Е.Т. к Колмыкову ФИО6 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Гатаулова Е.Т. обратилась в суд Колмыкову ФИО6 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование иска указала, что в производстве Советского районного отделения судебных приставов г. Челябинска находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа постановления СПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Колмыкова А.А., в пользу Колмыковой Ю.А. <данные изъяты>. Задолженность <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила 567 628 рублей. Задолженность должником в срок для добровольного исполнения не погашена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа им не представлено. В ходе совершения исполнительных действий СПИ в адрес должника направлены извещения о возбуждении исполнительных производства. Неисполнение требований исполнительных документов должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин является основанием для принятия мер принудительного исполнения в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ в виде права на выезд за пределы Российской Федерации.

Административный истец СПИ Советского РОСП г. Челябинска Гатаулова Е.Т. не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Колмыков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо Колмыкова Ю.А.в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление, в котором указала, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 2 и 3 ч. 1 с. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель наделен государственными полномочиями в сфере принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Временное ограничение выезда из Российской Федерации, установление временного ограничения на пользование специальным правом сопряжено с публичной деятельностью судебных приставов-исполнителей.

Исходя из вышеприведенных норм, при обращении судебного пристава-исполнителя в суд с административным иском, содержащим требования по спору, возникающему из публичных правоотношений, эти требования разрешаются в порядке административного судопроизводства.

Статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 67.1 указанного Закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом в силу п. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного отделения судебных приставов г. Челябинска находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа постановления СПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Колмыкова А.А., в пользу Колмыковой Ю.А. <данные изъяты>. Задолженность <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила 567 628 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены административному ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом.

Таким образом, Колмыков А.А. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что Колмыков А.А. уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, указанные требования о погашении задолженности не выполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не представлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования об установлении в отношении Колмыкова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ,

                        РЕШИЛ:

Требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Гатауловой Е.Т. к Колмыкову ФИО6 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении Колмыкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству № № в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Хабарова