Решение по делу № 1-62/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-62/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000539-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2024г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания Антошкиной О.В.,

с участием прокурора Макарьевского района Костромской области Крюкова С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Коротковой Н.И.,

защитника Митюковой И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротковой Надежды Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Подсудимая Короткова Н.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2024 года в период времени с 00 часов 35 минут по 03 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после ссоры с Потерпевший №1, возник умысел на заявление заведомо ложного доноса о совершении преступления в отношении Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Короткова Н.И. сообщила сотрудникам МО МВД России «Макарьевский» не соответствующие действительности сведения о причинении ей телесных повреждений и высказывания угроз в её адрес Потерпевший №1 и, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что её заявление не соответствует действительности, и само событие преступления ею вымышлено, желая довести не соответствующие действительности сведения до органов правосудия, 02.04.2024 г. собственноручно написала заявление о совершенном в отношении неё преступлении – о причинении ей телесных повреждений и высказываний угроз Потерпевший №1 01.04.2024 г., которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части МО МВД России «Макарьевский» за номером 489 от 2 апреля 2024 года.

По данному факту была проведена проверка, по результатам которой 5 апреля 2024 года ГД МО МВД России «Макарьевский» в отношении Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в ходе расследования которого было установлено, что факта нанесения побоев Потерпевший №1 Коротковой Н.И. не было. 27.06.2024 года в отношении Потерпевший №1 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате противоправных действий Коротковой Н.И. была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщения о преступлении, отвлечены силы и внимание органов дознания от борьбы с действительными преступлениями.

Подсудимая Короткова Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что ФИО4 является её гражданским мужем. 1 апреля 2024 года, поздно вечером, они поругались с Потерпевший №1 и она решила его проучить. Позвонила в МО МВД России Макарьевский», сообщила, что ей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Когда приехали сотрудники полиции, она им сообщила, что Потерпевший №1 её стукнул и собственноручно написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к ответственности. Хотела этим его наказать, что бы он больше к ней не приходил. Перед тем как написать заявление, ей сотрудники МО МВД России «Макарьевский» разъясняли положения ст. 306 УК РФ, однако, заявление все равно было ею написано. Телесные повреждения у неё были получены не от действий Потерпевший №1, а от того, что она на улице поскользнулась на досках и упала, когда гуляла с детьми.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался суду давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что 01 апреля 2024 года он действительно находился в городе Макарьев на <адрес>, где ранее проживал с Коротковой Н.И. Они с Коротковой Н.И. периодически проживают в ее доме, но на периоды их ссор он от нее съезжает. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 1 на 2 апреля 2024 года он подошел к дому, так как хотел поговорить с Коротковой Н.И. об их отношениях. С Коротковой Н.И. они только ругались, никаких телесных повреждений он ей не причинял, ударов по лицу и по другим частям тела не наносил. После их ссоры Короткова Н.И. вызвала полицию, а он на тот момент ушел от ее дома. В последствие он узнал, что Короткова Н.И. написала на него заявление в полицию о том, что он причинил ей какие- то телесные повреждения (л.д. 112-114).

Кроме собственного признания и показаний потерпевшего, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением о происшествии от 02.04.2024 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Макарьевский» сообщила Короткова Н.И., о том, что 20 минут назад пришел ее сожитель Потерпевший №1, ломится в дверь, просит наряд полиции (л.д. 7);

- копией заявления от 02.04.2024 года, согласно которому Короткова Н.И. просит привлечь к установленной законом ответственности Потерпевший №1, который 01.04.2024 года причинил ей телесные повреждения, высказывал в ее адрес угрозы. Предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (л.д. 8);

- копией протокола осмотра места происшествия от 02.04.2024 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> (л.д. 9-13);

- копией заключения эксперта от 02.04.2024 года,согласно которому у Коротковой Н.И. имеется кровоподтек в скуловой области слева, что не исключает возможности его возникновения при падении с высоты собственного роста (л.д. 51-52);

- копией протокола очной ставки от 27.06.2024 года,согласно которому Короткова Н.И. указала, что 02.04.2024 года, гуляя с детьми во дворе дома, поскользнулась на досках и упала, ударившись левой частью лица. Также указала, что при ссоре с Потерпевший №1 последний ей телесных повреждений не причинял. Потерпевший №1 подтвердил свои показания и показания Коротковой Н.И. о том, что каких-либо телесных повреждений Коротковой Н.И. не причинял. (л.д.29-31, 118-119)

- копией постановления о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 от 27.06.2024 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 32-36).

Суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Коротковой Н.И. доказанной.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Действия Коротковой Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Короткова Н.И., будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала сотрудникам полиции заявление о преступлении, в котором сообщила несоответствующее действительности сведения о причинении ей телесных повреждений и высказываний угроз Потерпевший №1

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротковой Н.И. в связи с примирением сторон, указав, что с Коротковой Н.В. они примирились, она принесла ему свои извинения, он её простил, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Короткова Н.И. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Митюкова И.Е. поддержала ходатайство потерпевшего, указав на наличие обстоятельств для его удовлетворения, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, её подзащитная к уголовной ответственности привлекается впервые, примирились с потерпевшим, который претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего, обосновав, что оснований для его удовлетворения нет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Между тем, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать, как волеизъявление потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, так особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Совершенное Коротковой Н.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, является двухобъектным, посягающим как на интересы личности, общества, государства, так и на интересы правосудия. При этом, по смыслу уголовного закона, основным объектом преступления выступают интересы правосудия.

Несмотря на то, что потерпевший с подсудимой примирились, вместе с тем, суд считает, что преступление, посягающее на интересы правосудия, в результате постпреступных действий Коротковой Н.И., не утратило общественную опасность, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в способности Коротковой Н.И. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение последней в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её вменяемости, на поставленные вопросы подсудимая отвечала по существу. Суд признает Короткову Н.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Короткова Н.И. разведена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и двух малолетних детей, самозанятая, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79-81, 82-83, 84, 85, 87,88).

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимую, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коротковой Н.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений Потерпевший №1 и примирение с ним.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, сведения о личности Коротковой Н.И., обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости, законности, суд считает справедливым назначить Коротковой Н.И. наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Размер штрафа определяется судом, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимой невозможна, суду не представлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, материальное положение Коротковой Н.И..

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Короткову Надежду Ивановну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Костромской области УМВД России по Костромской области, КПП 440101001, ИНН 4401005116, КБК 18811621010016000140, № расчетного счета: 40101810700000010006, ОКТМО 34618101, Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, УИН: 18854424010100000556.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова