Решение по делу № 2-148/2019 от 01.10.2018

Дело в„– 2-148/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 РіРѕРґР°                            Рі.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                     Кирюшина Рљ.Рђ.

при секретаре Гавриловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митюряева А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Агроторг», в котором с учетом уточненных требований просила признать приказ от 01.02.2018 г. № о ее увольнении незаконным, восстановлении ее на работе в должности *** с 15.02.2018 г., взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула за период с 15.02.2018 по 21.12.2018 в размере 223 786, 22 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указала, что с 06.09.2017 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Агроторг», работала в должности ****** в сетевом магазине «Пятерочка» в (адрес). При приеме на работу трудовой договор не заключался. Продолжительность рабочей смены составляла 14-15 часов с графиком работы 2/2. На работу вызывали по мере необходимости, посредством телефонного звонка накануне выхода. В 2018 году последний раз на работы вызвали 24 января. С третьей декады января 2018г. перестали вызывать на работу, ссылаясь на отсутствие необходимости, ссылаясь на отсутствие необходимости. 13.02.2018 г. при получении заработной платы ей сообщили, что магазин закрывается, работников переведут в другой магазин, она в свою очередь сообщила менеджеру, что беременна. В конце апреля 2018 г. ей стало известно, что ее уволили. 07.05.2018 г. по почте она получила трудовую книжку с записью об увольнении 14.02.2018 г. с формулировкой «по инициативе работника», однако она заявление об увольнении не писала. Считает увольнение незаконным.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу 84 000 руб., которые включают в себя все требования материального и не материального характера, заявленные Истцом, путем перечисления на счет, указанный Истцом представителю Ответчика любым доступным способом в целях урегулирования возникшего между сторонами спора в срок не позднее «05» февраля 2019г., а также Ответчик издает приказ о восстановлении Истца на работе в ООО «Агроторг» в должности *** с «14» февраля 2018г. с соответствующим внесением записи в трудовую книжку Истца в срок не позднее «30» января 2019г.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны спора претензий друг к другу не имеют в рамках требований, заявленных Митюряевой А.В. в данном споре.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 в лице ее представителя ФИО1, действующего на основании доверенности с полными процессуальными правами и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что ООО «Агроторг» выплачивает ФИО3 84 000 руб., которые включают в себя все требования материального и не материального характера, заявленные ФИО3 путем перечисления на счет, указанный ФИО3 представителю ООО «Агроторг» любым доступным способом в целях урегулирования возникшего между сторонами спора в срок не позднее «05» февраля 2019г., а также ООО «Агроторг» издает приказ о восстановлении ФИО3 на работе в ООО «Агроторг» в должности *** с «14» февраля 2018г. с соответствующим внесением записи в трудовую книжку ФИО3 в срок не позднее «30» января 2019 г.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны спора претензий друг к другу не имеют в рамках требований, заявленных ФИО3 в данном споре.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО3 Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Агроторг» Рѕ признании приказа РѕР± увольнении незаконным, восстановлении РЅР° работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 дней.

Председательствующий: М.Е. Вардугина