Решение по делу № 7У-4106/2024 [77-2105/2024] от 23.04.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 июня 2024 года                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В.,

при секретаре Горячевой Е.С.

с участием прокурора Жильцова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фрайбергера И.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года и на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2024 года.

Выслушав мнение прокурора Жильцова С.И., просившего об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд

установил:

постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года Фрайбергу И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года по п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, 64, ч. 3 ст.30, ч. 5 ст.228.1, 64, ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2024 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фрайбергер И.А. выражает несогласие с принятыми решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что ему отказано в удовлетворении ходатайства по основания не предусмотренным законом, судами проигнорирована характеристика администрации исправительного учреждения и его положительное поведение. Просит постановления отменить, материал направить на новое рассмотрение, вынести частное постановление в адрес суда.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 года кассационная жалоба осужденного Фрайбергера И.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1,4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Фрайбергера И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, вопреки изложенным положениям закона, фактически не привел каких-либо значимых обстоятельств, препятствующих их удовлетворению, указав лишь на отсутствие оснований считать, что Фрайбергер И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не утратил своей общественной опасности, поскольку за весь период отбывания наказания его поведение не было безупречным, он допустил 1 нарушение в следственном изоляторе и 2 нарушения в исправительном учреждении, что по мнению суда свидетельствует о нестабильном поведении.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Фрайбергер И.А. положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, имеет 12 поощрений, на профилактическом учете не состоит, с 26 октября 2023 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, к воспитательным мероприятиям относится положительно, прошел обучение в профессиональном училище при учреждении, к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Таким образом, суд в обжалуемом постановлении не привел убедительных мотивов, почему установленные положительные данные о поведении осужденного не могут являться основанием для замены Фрайбергеру И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебные решения подлежат отмене с направлением материалов по ходатайству Фрайбергера И.А. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2024 года в отношении Фрайбергера И.А. отменить, материал направить в Зеленодольский городской суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий               подпись                                      С.В. Посохова

Копия верна: судья -