Решение по делу № 1-12/2024 от 09.01.2024

                Дело № 1-12/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-000012-77

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     31 января 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                 Васильева К.Н.

при секретаре                                     Горбачевой А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора    Первомайского района г. Владивостока                     Гришиной Ю.В.

                                                    защитника                                           Карповой Т.Г.

подсудимого                                     Золотых Р.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

    Золотых Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            Золотых Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

            12.12.2023 примерно в 10 часов 30 минут Золотых Р.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Поселковая, д. 34А, нашел на земле бумажный сверток с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании № 3-1459и от 12.12.2023 смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,45 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,10 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,45 г составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, Золотых Р.С., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 13 часов 00 минут 12.12.2023, когда возле дома № 34А по ул. 2-я Поселковая в г. Владивостоке при виде сотрудников ППСП УМВД России по г. Владивостоку скинул указанное вещество на коврик, находящийся перед передним пассажирским сиденьем автомашины марки «Тойота Филдер» г/н Т476АО/125, и указанное наркотическое средство было изъято 12.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Поселковая, д. 34А в ходе осмотра места происшествия.

            В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству Золотых Р.С., полностью признавшего свою вину и не оспаривающего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, Золотых Р.С., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Подсудимый Золотых Р.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Золотых Р.С. указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Золотых Р.С. не поступило.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

            Обвинение, с которым полностью согласился Золотых Р.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривал подсудимый, а именно: показаниями подозреваемого Золотых Р.С. (л.д. 49-51), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 29-31), протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023 (л.д. 13-15), справкой об исследовании № 3-1459и от 12.12.2023 (л.д. 21), протоколом осмотра предметов от 13.12.2023 (л.д. 32-35). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия Золотых Р.С. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

            Подсудимый Золотых Р.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимого установлено, что Золотых Р.С. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических и тяжелых заболеваний отрицал, инвалидом не является.

            Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Золотых Р.С. и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Золотых Р.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

            Согласно материалам уголовного дела, Золотых Р.С. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

            О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Золотых Р.С., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно-наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

            Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Золотых Р.С., не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

            Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Золотых Р.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ, учитывая пояснения подсудимого, отрицавшего наличие у него наркотической зависимости, а также данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, судом не усматривается.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Золотых Р.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотых Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золотых Р.С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Золотых Р.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Золотых Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшееся вещество - смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,27 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                К.Н. Васильев