Решение по делу № 1-159/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-159/2019

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Безденежного В.П.,

подсудимой Шведовой М.В.,

защитника-адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шведовой М.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 05.08.2019 года, более точное время не установлено, ШведоваМ.В. находилась возле входа на территорию предприятия ИП «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес> Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels», <данные изъяты> цвета, принадлежащего ФИО13, находящегося с левой стороны у забора возле данного предприятия, она, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, похитила данный велосипед стоимостью 6228 рублей. После этого Шведова М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Шведовой М.В. потерпевшему ФИО14 причинен ущерб на сумму 6228 рублей, который является для него значительным.

Деяние подсудимой квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО15 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, мотивируя ходатайство тем обстоятельством, что вред, причиненный деянием подсудимой, ему полностью возмещен, претензий к ней не имеется, и он с ней примирились.

Подсудимая Шведова М.В. и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая впервые совершила преступление. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По заявлению потерпевшего вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░