Решение по делу № 2-1037/2011 от 25.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 сентября 2011 года                                                                                                                                  г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                                                                                судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                                                                                                                                          ,

при секретаре                                                                                                                                   Долгоруковой М. А.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-1037/2011 по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Металлоштамп» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к ООО «ПП Металлоштамп» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование иска указал, что работал на предприятии ответчика сторожем, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штата. До настоящего времени ответчиком не выплачен расчет, в связи с увольнением.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Ему известно, что в настоящее время филиал предприятия в г. Алапаевске закрыли, а основное производство находится в г. Екатеринбурге.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно информации Инспекции ФНС России по г. Алапаевску Свердловской области ООО «Производственное предприятие Металлоштамп» зарегистрировано и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга. На налоговом учете в ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области стояло обособленное подразделение данного юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

обратился в Алапаевский городской суд с настоящим иском по трудовому спору ДД.ММ.ГГГГ, а филиал ООО «Производственное предприятие Металлоштамп» снято с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд констатирует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец не возражал против передачи дела в другой суд по местонахождению ответчика.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Металлоштамп» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск направить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий