Решение по делу № 1-58/2019 от 17.01.2019

К делу №1-58/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                             01 марта 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Зиятдинова А.С.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зиятдинова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Зиятдинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, прошел в зал ожидания <данные изъяты> и в 03 часа 20 минут, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на лавочке Захарову А.С., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана надетых на Захарове А.С. брюк, принадлежащий последнему сотовый телефон "Самсунг", стоимостью 1 500 руб., чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Зиятдинов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут пришел в мастерскую по ремонту сотовых телефонов, расположенную в ТЦ "Эстакада" по <адрес> края, где в 10 часов 29 минут, реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола, принадлежащий Арибрехт Е.С. смартфон "Apple IPhone 5s", стоимостью 5 358 руб., чем ей был причинён значительный ущерб.

С похищенным имуществом Зиятдинов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Зиятдинов А.С., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью по обоим эпизодам предъявленного обвинения, пояснил, что действительно совершил эти две кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина подсудимого Зиятдинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, в хищении имущества, принадлежащего Захарову А.С. подтверждается: показаниями потерпевшего Захарова А.С., свидетелей <данные изъяты>., протоколом проверки показаний потерпевшего Захарова А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра места происшествия с участием Зиятдинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Зиятдинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг.

Потерпевший Захаров А.С., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он ночевал в зале ожидания Ладожского вокзала <адрес> и у него в ту ночь из кармана брюк был похищен сотовый телефон "Самсунг", стоимостью 1 500 руб..

Свидетель <данные изъяты> - о/у ОУР ЛОП на ст. <данные изъяты> ЛУ МВД РФ на транспорте, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратился Зиятдинов А.С. и сообщил, что он 01.06.2018г. в зале ожидания <данные изъяты> похитил из кармана брюк спящего пассажира сотовый телефон "Самсунг", который впоследствии продал. У Зиятдинова А.С. была принята явка с повинной о совершении им данного преступления.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он был пригашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, присутствовавший при осмотре Зиятдинов А.С., указал на скамейку в зале ожидания <данные изъяты> и пояснил, что именно на этой скамейке спал мужчина, у которого он из кармана брюк похитил сотовый телефон.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Зиятдинова А.С., дал аналогичные свидетелю <данные изъяты> показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Захарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг. - в зале ожидания <адрес> <адрес> он указал свое место нахождения в момент совершения в отношении него преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Зиятдинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Зиятдинов А.С. на месте совершения преступления – в зале ожидания <адрес> <адрес> подробно пояснил об обстоятельствах его совершения - краже сотового телефона "Самсунг" у Захарова А.С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. – зала ожидания <адрес> <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого было установлено точное время совершения преступления - зафиксированный на видеозаписи момент совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи с камер видеонаблюдения зала ожидания <адрес> <адрес>, в ходе которого, были установлены точные время и место совершения преступления.

Протокол явки с повинной Зиятдинова А.С. от ДД.ММ.ГГГГг., в которой он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления – краже сотового телефона "Самсунг" у Захарова А.С. в зале ожидания <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Вина подсудимого Зиятдинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, в хищении имущества, принадлежащего Арибрехт Е.С. подтверждается: показаниями потерпевшей Арибрехт Е.С., свидетелей <данные изъяты>., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., экспертным заключением № от 23.11.2018г.

Потерпевшая Арибрехт Е.С., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она отдала в ремонт принадлежащий ей смартфон "Эппл", а ДД.ММ.ГГГГг., когда пришла его забирать, узнала, что он был похищен из помещения ремонтной мастерской. Кражей причинён значительный ущерб на сумму – 15000 рублей.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является ИП и в ТЦ "Эстакада" на <адрес> края арендует помещение, в котором занимается ремонтом сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГг. на ремонт поступил смартфон "Эппл" с разбитым экраном. Отремонтировав смартфон, он положил его на полку. 12.09.2018г. около 09.30 час. в помещение зашел мужчина и отдал на ремонт смартфон и пока он его осматривал, мужчина похитил с полки стола отремонтированный смартфон "Эппл", это было видно на просмотренной видеозаписи камер видеонаблюдения.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомая девушка сдала на ремонт смартфон "Эппл". Он отнес его в мастерскую <данные изъяты> и должен был забрать ДД.ММ.ГГГГг. Когда пришел за смартфоном, то обнаружил, что его украли. Просмотрев видеозапись камер наблюдения, установил, что кражу совершил незнакомый ранее мужчина. Через некоторое время на <адрес> он увидел этого мужчину и задержал его, после чего вызвал сотрудников полиции. Мужчина признался в совершении кражи, но похищенного смартфона при нем не было.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. – видеозаписи с камер видеонаблюдения ремонтной мастерской, видно, как Зиятдинов А.С. совершает преступление - похищает смартфон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенного в ТЦ "Эстакада" по ул. Горького г. Геленджика Краснодарского края, было установлено точное место совершения преступления и изъята видеозапись на которой запечатлён момент совершения преступления Зиятдиновым А.С.

Согласно экспертному заключению № от 23.11.2018г., рыночная стоимость похищенного у Арибрехт Е.С. телефона, на момент совершения преступления, составила 5358 руб.00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Зиятдинова А.С. в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого Зиятдинова А.С. правильно квалифицированы:

- по ст. 158 ч 2 п. "г" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды;

- по ст. 158 ч 2 п. "в" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, положенные в основу обвинения Зиятдинова А.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Зиятдинова А.С., судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Зиятдинов А.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Зиятдинов А.С. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Зиятдинова А.С., судом не установлено.

При назначении наказания в отношении Зиятдинова А.С. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных А.С. деяний – им совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Зиятдинова А.С., суд признает в соответствии с:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Зиятдинова А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зиятдиновым А.С., данных о личности подсудимого: характеризуются по месту отбытия наказания и социального обслуживания - отрицательно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Зиятдинову А.С. условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Зиятдинову А.С., судом не установлено.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.7 ░░.302 ░ ░. 9 ░. 1 ░░.308 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3, ░. «░» ░. 3.1. ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░