Решение по делу № 2-878/2017 (2-7472/2016;) ~ М-8049/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/17 по иску Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России №1 по Московской области о взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации в результате совершения преступления, -

установил:

Истец - Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России №1 по Московской области, в котором просит взыскать с Сидорова Е. И., <дата> г.р., в пользу Российской Федерации в лице межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области ущерб в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на доходы физических лиц в общей сумме <...> рублей

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> Сидоров Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.1, ч. 1 ст. 199.1 УК РФ. Судом установлено, что Сидоров Е.И., являясь на основании трудового договора и Устава в период времени с <дата> по <дата> генеральным директором закрытого акционерного общества «Племзавод Раменское» (ИНН <...>), зарегистрированного Межрайонной ИНФС России № 1 по Московской области по юридическому адресу: <адрес> поставленного на налоговый учет <дата>, в период времени с <дата> по <дата> не исполнил в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов и (или) сборов в общей сумме <...> рублей, при обстоятельствах, установленных приговором суда. Также Сидоров Е.И., в период времени с <дата> по <дата> являясь на основании трудового договора и Устава генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Теплицы. Раменские» (ИНН <...>), зарегистрированного Межрайонной ИНФС России № 1 по Московской области по юридическому адресу: <адрес> поставленного на налоговый учет <дата>, в период времени с <дата> по <дата> не исполнил в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов и (или) сборов в общей сумме <...> рублей, при обстоятельствах установленных приговором суда. Согласно информации, представленной в городскую прокуратуру МИ ФНС № 1 по Московской области, остаток непогашенной задолженности по состоянию на <дата> составляет <...> рублей. С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

В судебном заседании помощник прокурора доводы иска поддержал.

В судебное заседание ответчик Сидоров Е.И. не явился, извещался неоднократно надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Сидорова Е.И.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> Сидоров Е.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.1, ч. 1 ст. 199.1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Сидоров Е.И., являясь на основании трудового договора и Устава в период времени с <дата> по <дата> генеральным директором закрытого акционерного общества «Племзавод Раменское» (ИНН <...>), зарегистрированного Межрайонной ИНФС России № 1 по Московской области по юридическому адресу: <адрес> поставленного на налоговый учет <дата>, в период времени с <дата> по <дата> не исполнил в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов и (или) сборов в общей сумме <...> рублей, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Также Сидоров Е.И., в период времени с <дата> по <дата> являясь на основании трудового договора и Устава генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Теплицы. Раменские» (ИНН <...>), зарегистрированного Межрайонной ИНФС России № 1 по Московской области по юридическому адресу: <адрес> поставленного на налоговый учет <дата>, в период времени с <дата> по <дата> не исполнил в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов и (или) сборов в общей сумме <...> рублей, при обстоятельствах установленных приговором суда.

Согласно информации, представленной в городскую прокуратуру МИ ФНС № 1 по Московской области, остаток непогашенной задолженности по состоянию на <дата> составляет <...> рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательствами об ответственности за налоговые преступления» истцами по гражданскому иску могут выступать органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст.ст.1064, 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

Согласно кассационному определению Верховного Суда Российской Федерации по делу №3-УДп14-2 от 30.07.2014, на основании норм уголовного и уголовно-процессуального права в совокупности с нормами гражданского, налогового законодательства, ответчиком по уголовному делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выступает виновное в этом преступлении физическое лицо.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2017░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░