Решение по делу № 2-5246/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-5246/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2013 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Зои Ивановны к ПГСК «Шепчинки-2» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>», мотивируя свои требования тем, что является владельцем вышеуказанного гаражного бокса, полностью выплатил паевой взнос, оплачивает налоги по содержанию указанного гаража.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО5 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ПГСК «Шепчинки-2», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил (л.д.№).

3-е лицо, представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является членом ПГСК «Шепчинки-2», владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью выплатила в д.м.г году, задолженности по взносам и налогам не имеет (л.д.№

Согласно представленного суду технического паспорта (л.д.№), уведомлению из ЕГРП от д.м.г, сведения о правообладателях на спорный гаражный бокс отсутствуют (л.д.№).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, истец несет бремя содержания спорного имущества, паевые взносы за гаражный бокс им полностью выплачены, задолженности по налогам не имеется. Спорный гаражный бокс находится в границах земельного участка ПГСК «Шепчинки-2», представленного для строительства гаражей в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Зои ФИО2 к ПГСК «Шепчинки-2» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО2 Зоей ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило