Решение по делу № 2-418/2023 от 06.07.2023

                                                                                                16RS0021-01-2023-000441-91

Стр.2.152

дело № 2-418/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                                                                                             г. Мензелинск РТ

          Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Гильманову И.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Гильманову И.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 120681,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3614 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «СК ГАЙДЕ» является страховщиком транспортного средства BMW 6er, г/н № по договору страхования 80121-027742 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ A64R42» г/н № под управлением Гильманова И.С. и автомобиля «BMW 6er», г/н № под управлением ФИО4 Сотрудниками полиции было установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 8.1 ПДД РФ. В отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ A64R42», г/н №, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Зета Страхование» (договор страхования XXX 0186538847). В результате ДТП автомобилю «BMW 6er», г/н № были причинены механические повреждения. АО «СК ГАЙДЕ» признало повреждение застрахованного транспортного средства страховым событием и произвело выплату страхового возмещения, путем организации и оплаты восстановления на СТОА ООО «МБ Орловка». За выполненный восстановительный ремонт АО «СК ГАЙДЕ» выплатило ООО «МБ Орловка» денежные средства в размере 520681,82 руб. Убытки АО «СК ГАЙДЕ» в размере 400000 руб. были возмещены ООО «Зета Страхование».

Представитель истца АО СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гильманов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «СК «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ A64R42, г/н № под управлением Гильманова И.С. и автомобиля BMW 6er, г/н № под управлением ФИО4 (л.д. 13-14).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов И.С. признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД РФ по данному дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15).

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля «BMW 6er», г/н № застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», а также автомобиль «ГАЗ A64R42», г/н № по договору добровольного страхования № ХХХ0186535547 застрахован в АО СК «Зетта Страхование».

В результате произошедшего ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения (л.д.17-91).

По обращению страхователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) АО «СК ГАЙДЕ» признало данное событие страховым случаем, ФИО4 было дано направление на ремонт по полису КАСКО в ООО «МБ – Орловка» (л.д.92). После чего АО «СК ГАЙДЕ» осуществило выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановления застрахованного транспортного средства на СТОА ООО «МБ Орловка» в размере 520681,82 рубль, что подтверждается ремонтным заказ - наря<адрес>, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-101).

Убытки АО «СК ГАЙДЕ» в размере 400000 рублей были возмещены ООО СК «Зетта Страхование».

Таким образом, на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, судом установлено, что истец АО «СК ГАЙДЕ», являющийся страховщиком, которым был застрахован автомобиль «BMW 6er», г/н № оплатило стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в совершении ДТП является ответчик Гильманов И.С., в результате преступных действий которого, автомобиль был поврежден.

В силу данных обстоятельств и положений приведенного выше в решении суда законодательства - статьи 15, п. 1 статьи 965, п. 1 статьи 1081, статьи 1064 ГК РФ, АО «СК ГАЙДЕ», исполнившее обязательство по договору страхования, вправе требовать в регрессном порядке возмещения ему убытков, причиненных в результате страхования, правомерно, заявляя данные требования к Гильманову И.С. в сумме 120681,82 рубль (520681,82 руб. – 400000 руб. = 120681,82 руб.)

Размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 120681,82 рубль, которые стороной истца доказательственно подтверждены, а стороной ответчика - в том же порядке не опровергнуты. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных АО «СК ГАЙДЕ» требований, и принимает решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к С. в полном объеме, с нее подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Гильманову И.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гильманова И.С., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» (ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423, 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 108, лит. А) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 120681 (сто двадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года.

Судья                                                           А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу _____________________2023 год

Судья                                                          А.Е. Воронина