Решение от 04.04.2022 по делу № 33а-651/2022 от 15.03.2022

Судья Федорцов Д.П. материал № 283/2022 Дело № 33а-651/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Камчатский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Горна В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 4 апреля 2022 года материал по частной жалобе Игнатченко А.В. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:

оставить без движения административное исковое заявление Игнатченко А.В. к УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Елизовскому районному отделению УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Пшеничной В.С. о признании действий и постановления незаконными, отмене постановления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатченко А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Пшеничной В.С., возложении обязанности прекратить исполнительное производство.

Изучив административное исковое заявление, судья Елизовского районного суда вынес указанное выше определение, об отмене которого просит Игнатченко А.В., ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 настоящего Кодекса.

Из представленных в суд материалов следует, что Игнатченко А.В. подал в суд административное исковое заявление, которым просил признать незаконным постановление и действия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Пшеничной В.С.

Установив, что административное исковое заявление не содержит сведений об адресе УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, поименованного в иске в качестве административного ответчика, а также не приложены документы, подтверждающие направление копии иска в адрес лиц, участвующих в деле, либо копии иска в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, судья оставил исковое заявление без движения, указав на необходимость устранения выявленных недостатков, для чего предоставил дополнительный срок.

Такое определение является правильным, поскольку в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; к исковому заявлению прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора (п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

Как верно установлено судьей районного суда, в административном иске не приведены сведения об адресе одного из ответчиков. Кроме того, к административному исковому заявлению приложена одна его копия, в то время как требования предъявлены к трем ответчикам. Документов, подтверждающих направление копии иска в адрес иных участвующих в деле лиц, суду не предоставлено. В связи с этим основания для оставления административного искового заявления без движения у судьи имелись.

При проверке материала не выявлено каких-либо нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░