Решение по делу № 2-1951/2019 от 11.10.2019

Дело № 2 – 1951 / 2019

(УИД 23RS0004-01-2019-003202-36)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «11» ноября 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.

при секретаре Хабаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетилов Н.И. к Мельников С.А. о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Решетилов Н.И. обратилась в суд с иском к Мельников С.А. о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В последствие заявленные исковые требования были уточнены, в обоснование которых указано, что инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару в адрес истца было направлено извещение с уведомлением о необходимости оплаты транспортного налога в размере 106 875,00 рублей. Указанный налог был оплачен истцом 00.00.0000 В отношении начисленного транспортного налога в размере 106 875,00 рублей истец считает необходимым указать следующее. Транспортный налог начислен за следующее имущество - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> VIN 000, двигатель <данные изъяты>, 00.00.0000 г.в., цвет черный, г/н 000, ПТС (...) от 00.00.0000 за период владения в 2015 -2016 гг. Кроме того, как следует из справки МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 00.00.0000 указанный автомобиль <данные изъяты> г/н 000 был поставлен на регистрационный учет 00.00.0000, снят с регистрационного учета 00.00.0000 Однако, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 настоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> VIN 000 было продано Решетилов Н.И. гражданину Мельников С.А. Как установлено п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 00.00.0000 000, (действующими в настоящее время) владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза. или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Таким образом, ответчиком Мельников С.А. не была исполнена обязанность по постановке на учет транспортного средства при его приобретении, в связи с чем истцу Решетилов Н.И. был причинен ущерб. Решетилов Н.И. 00.00.0000 было отправлено Мельников С.А. по его адресу регистрации претензионное требование об оплате транспортного налога, ответ на которое не последовал. При таких обстоятельствах, поскольку вследствие виновных действий ответчика истцу был начислен транспортный налог в размере 106 875,00 рублей, а обязанность оплаты налога частично за указанный временной период возложена на ответчика, истец считает свое право нарушенным и полагает необходимым взыскать с ответчика Мельников С.А. сумму причиненного ущерба в размере оплаченной им части начисленного транспортного налога в сумме 95 625 рублей, поскольку представленными налоговыми уведомлениями 000 от 00.00.0000 и 000 от 00.00.0000 истцом был оплачен налог в размере 50 625 рублей за период с апреля по декабрь 2015 г. и 45 000 рублей за период с января по август 2016 г. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет 95 625 рублей. Поскольку сумма налога была оплачена истцом 00.00.0000, указанный день является днем причинения ему ущерба, а следующий день 00.00.0000 является днем, с которого исчисляется начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, по 00.00.0000 на сумму 95 625 рублей, составляющими сумму в размере 2 239, 98 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 95 625 рублей с 00.00.0000 по 00.00.0000 (19 дн.): 95 625 х 19 х 7,50%/365 = 373,33 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 (42 дн.): 95 625 х 42 х 7,25% / 365 = 797,75 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 (49 дн.): 95 625 х 49 х 7% / 365 - 898,61 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 (10 дн): 95 625 х 10 х 6,50% / 365 = 170,29 рублей, общая сумма составила 2 239,98 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Мельников С.А. в свою пользу причиненный ущерб в размере 95 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 239, 98 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 136 рублей, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец Решетилов Н.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени процесса, согласно имеющегося идентификатора почтового отправления 000, в судебное заседание не явился, однако, представил уточненное исковое заявление, которое содержит в себе ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Мельников С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени процесса, согласно имеющегося идентификатора почтового отправления 000 в заседание не явился, от него поступило заявление, согласно которому исковые требования Решетилов Н.И. признает в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Мельников С.А. заявленных исковых требований Решетилов Н.И. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины также устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме, большей чем установлено налоговым законодательством (ст. 333.19 НК РФ), денежная сумма в размере 211 рублей подлежит возврату Решетилов Н.И., оплатившему излишнюю госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Решетилов Н.И. к Мельников С.А. о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Мельников С.А. в пользу Решетилов Н.И. причиненный ущерб в размере 95 625 (девяноста пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Мельников С.А. в пользу Решетилов Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 239, 98 (две тысячи двести тридцать девять рублей девяноста восемь копеек) рублей.

Взыскать с Мельников С.А. в пользу Решетилов Н.И. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 136 (три тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Произвести возврат Решетилов Н.И. излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 211 (двести одиннадцать) рублей.

Разъяснить истцу его право на обращение в ИФНС России по г.-к. Анапа с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины с приложением копии настоящего решения и копии платежного документа об оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья     

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов