Решение от 23.01.2018 по делу № 2-180/2018 (2-1983/2017;) от 07.11.2017

Дело № 2-180/2018

Поступило в суд 07.11.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 января 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс наБердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И. А., Торгашову Е. Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс наБердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И.А., Торгашову Е.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.04.2015 года между истцом и ООО «Респект» заключен договор № 2216/8047/0376/007/15 об открытии не возобновляемой кредитной линии, для вложения во внеоборотные активы с 29.04.2015 года по 25.04.2025 года, с лимитом в сумме 15500000 рублей.

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20,15% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, были заключены договоры поручительства: № 22/8047/0376/007/15П01 с Торгашовым Е.Н., № 22/8047/0376/007/15П02 с Торгашовой И.Н.; 22/8047/0376/007/15П03 с ООО «ДЕНАН», 22/8047/0376/007/15П04 с ООО «Торговый комплекс наБердском», 22/8047/0376/007/15П05 с ООО «Лесная поляна», 22/8047/0376/007/15П06 с ООО Торговый центр «Первомайский».

Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в части периодичности гашения платежей. По состоянию на 27.10.2017 года общая сумма задолженности составляет 468206,72 руб..

Просили взыскать солидарно с ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И.А., Торгашова Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 468206,72 руб., в том числе: 3384,55 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 236918,35 руб. – просроченная задолженность по процентам, 220000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4105,17 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3740 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 58,65 руб. – пеня, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представлено заявление об отказе от исковых требований, просят производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований известны. Заявления приобщены к материалам дела (том 2 л.д.27,44).

Ответчики Торгашова И.А., Торгашов Е.Н., представители ответчиков ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс наБердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна» ООО Торговый центр «Первомайский», о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, судом принят отказ ПАО «Сбербанк России» от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

С учетом указанной нормы, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7882,07 руб. (том 1 л.д.4), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 125351 ░░ 03.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7882,07 ░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░