Решение по делу № 22-3048/2022 от 25.10.2022

Председательствующий судья                                             Дело № 22-3048/2022

Ахмылова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                                                     г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Касымов Р.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21 мая 2013 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, освободившийся 19 мая 2015 года на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 6 мая 2015 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;

- 15 марта 2018 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 28 января 2020 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>,

на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 15 июля 2022 года, которым ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

    Заслушав пояснения осужденного Касымова Р.А., адвоката Овчинниковой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Касымов Р.А. обратился в Ингодинский районный суд                    г. Читы с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Рассмотрев ходатайство, не усмотрев оснований для изменения приговоров, суд отказал в удовлетворении ходатайства, приговоры оставил без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Касымов Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что погашение судимости относится к иным улучшающим положение лица обстоятельствам и учитывается при рассмотрении ходатайств, поданных в порядке ст. 10 УК РФ.

Акцентирует внимание, что суд первой инстанции не представил возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, прослушать аудиозапись, что, по его мнению, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, он был ограничен во времени при беседе с адвокатом Астафьевым А.А.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно возложил на него судебные издержки в размере 4500 рублей, так как он не трудоустроен, в связи с чем не имеет возможности их оплатить.

Просит постановление отменить, по делу принять новое решение.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, дав анализ установленным по представленным материалам обстоятельствам, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения постановленных в отношении Касымова Р.А. приговоров, а, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Как верно указано судом, Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016, пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. По приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2013 года Касымов Р.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а также мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненные ущербы в результате совершенных преступлений составляют 340000 рублей и 237000 рублей соответственно. Учитывая, что данные суммы значительно превышают 5000 рублей, внесенные изменения в уголовный закон положение осужденного не улучшают.

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2018 года и приговор Центрального районного суда г. Читы от 30 сентября 2019 года вынесены в период действия и в соответствии с данным законом.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что по приговору от 21 мая 2013 года Касымову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Однако данное наказание им отбыто, не вошло в совокупность назначения наказания по приговору от 15 марта 2018 года, в связи с чем суд верно не применил положения Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018.

По приговору от 30 сентября 2019 года Касымов Р.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, где не предусмотрен льготный зачет времени содержания под стражей.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Погашение судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2013 года в настоящее время не может влиять на последующие приговоры, поскольку на момент совершения преступлений по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2018 года и приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 сентября 2019 года эта судимость не была погашена.

Сведений о том, что в ходе рассмотрения ходатайства осужденного Касымова Р.А. были нарушены его права, представленные материалы не содержат. Касымову была предоставлена квалифицированная юридическая помощь в виде участия при рассмотрении ходатайства адвоката. Перед рассмотрением ходатайства Касымову предоставлено время для согласования позиции с адвокатом. Ходатайств о ненадлежащей защите интересов осужденного, а также заявлений о недостаточности времени для беседы с адвокатом, от Касымова не поступало.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Касымова Р.А. о необоснованном возложении на него уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката при рассмотрении ходатайства. Решение суда в этой части отвечает требованиям закона, поскольку Касымов является трудоспособным лицом. Препятствий к оплате процессуальных издержек по состоянию здоровья Касымова не имеется.

Доводы о не трудоустройстве Касымова Р.А. в исправительном учреждении не могут влиять на законность и обоснованность принятого судом решения по процессуальным издержкам.

Выраженное в апелляционной жалобе мнение о том, что суд первой инстанции не представил осужденному Касымову Р.А. возможности ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Согласно расписке осужденный Касымов <Дата> получил копию протокола и диск с аудио-записью судебного заседания от <Дата> по материалу №.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 15 июля 2022 года в отношении Касымова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Кемерово.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда                        А.А. Тишинский

Копия верна, судья                                                А.А. Тишинский