Решение по делу № 2-468/2021 от 17.03.2021

Дело №2-468/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                                                  г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                        Швайдак Н.А.,

при секретаре                                                          Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Коркинского муниципального района Челябинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коркинского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований указав, спорный земельный участок принадлежит истцу, при этом на нем ранее был расположен объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, который снят с регистрационного учета и исключен из реестра муниципальной собственности. В связи с тем, что в настоящее время земельный участок находится в зоне развития активных оползневых процессов на борту Коркинского угольного разреза, истец обратился к ответчику с заявлением о снятии с кадастрового учета вышеуказанного земельного участка и прекращении права собственности на него. Однако, ответчиком в адрес истца направлено уведомление о приостановлении кадастрового учета в связи с тем, что отсутствуют основания для снятия земельного участка с кадастрового учета. Данное решение ответчика истец полагает незаконным (л.д.4).

В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, земли населенных пунктов, является муниципальное образование Коркинский муниципальный район Челябинской области (л.д. 5-7).

Ранее расположенный на указанном земельном участке объект, жилой дом, снят с регистрационного учета и исключен из реестра муниципального имущества Коркинского муниципального района (л.д. 8-11).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, расположен в зоне развития активных оползневых процессов на борту Коркинского угольного разреза (л.д. 13-14).

В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учёта. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учёта со ссылкой на то, что земельный участок не подлежит снятию с учета (л.д. 12).

Не согласившись с данным решением ответчика, истец обратился с иском в Коркинский городской суд Челябинской области.

Принимая во внимание общий принцип разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в основе которого заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Из содержания предъявленного иска, из представленных стороной в материалы дела доказательств следует, что возникший между истцом и ответчиком спор, характер этого спора, содержание правоотношений сторон имеют экономический характер, спор возник между субъектами экономической деятельности юридическими лицами.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных истцом к ответчику исковых требований, обстоятельства дела, субъектный состав настоящего спора, суд полагает, что данное гражданское дело подсудно арбитражному суду, относится к компетенции арбитражного суда, спор по делу подлежал разрешению Арбитражным судом Челябинской области.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску администрации Коркинского муниципального района Челябинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-468/2021 по иску администрации Коркинского муниципального района Челябинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и прекращении права собственности, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        Н.А. Швайдак