Решение по делу № 2-1169/2024 от 09.01.2024

№2-1169/2024

27RS0006-01-2023-004587-07

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           09 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малавитской (Богдановой) Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Богдановой (в настоящее время – Малавитской) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богдановой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 607 937 рублей 00 копеек, в том числе: 500 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 35 640 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 72 297 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 17,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 607 937 рублей 00 копеек на счет заемщика №. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 657 764 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 513 463 рубля 31 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 22 313 рублей 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92 652 рубля 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 334 рубля 35 копеек. Просит взыскать с Богдановой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 764 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 777 рублей 64 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Милавитская (ранее - Богданова) Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богдановой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Богдановой Н.В. кредит в размере 607 937 рублей 00 копеек, 500 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 35 640 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 72 297 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 17,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Богданова Н.В. обязалась исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Кредитные денежные средства в размере 607 937 рублей 00 копеек получены Богдановой Н.В., что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

Условиями договора предусмотрено погашение долга путем внесения ежемесячного платежа в размере 21 916, 13 рублей.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятого на себя обязательства Богданова Н.В. долг не погашает, в связи с чем у нее согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 657 764 рубля 09 копеек, из них: сумма основного долга – 513 463 рубля 31 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 22 313 рублей 99 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92 652 рубля 44 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 334 рубля 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Богдановой Н.В. задолженности по договору о предоставлении кредита.

Богданова Н.В. сменила фамилию на Малавитская.

Ответчиком Милавитской (Богдановой) Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входящей корреспонденции).

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что долг ответчиком не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в суд более чем через 3 года после указанной даты, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малавитской (Богдановой) Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                          Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.