Решение по делу № 2-830/2021 от 10.06.2021

К делу № 2-830/2021                                      УИД 23RS0027-01-2021-001715-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                       23 декабря 2021 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Усенко А.А.,

при секретаре                    Забудько О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Морозову Василию Сергеевичу, Соколовой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лабинский городской суд с исковыми требованиями к Морозову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований, истец указывает, на то, что 01.09.2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. <...> ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ###, <...>, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». <...>, между банком и Морозовым В.С., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого, банк передал Морозову В.С. кредит в сумме 300 587 рублей 06 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ### ###, 2017 года выпуска, цвет белый. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства по кредитному договору на расчетный счет.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту в принудительном порядке. Задолженность заемщика по кредитному договору, составляет 220 590 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Морозова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 220 590 рублей 57 копеек. Взыскать с Морозова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 405 рублей 91 копейка. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: ### 2017 года выпуска, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 204 480 рублей 06 копеек.

15.07.2021 года определением Лабинского городского суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Мануйлова Л.С.

02.12.2021 года определением Лабинского городского суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Соколова А.С.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддержала исковых требований в полном объеме, а также дополнила ранее заявленные требования, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Морозовым В.С., не возражала против вынесения заочного решения.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозов В.С. в судебное заседание не явился хотя о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Соответчик Мануйлова Л.С., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщила.

Определением Лабинского городского суда от 23.12.2021 года соответчик Мануйлова Л.С. исключена по делу из числа ненадлежащего ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Соколова А.С., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, согласно телефонограмме, пояснила, что не может учувствовать в судебном заседании в связи с удаленностью, а также пояснила, что транспортное средство ### 2017 года выпуска, цвет белый, было приобретено ею у Мануйловой Л.С. 12.11.2021 года, которое она продала, но не смогла снять с регистрационного учета, поскольку на указанное транспортное средство наложен арест, о котором ранее ей не было известно.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2018 года, между банком и Морозовым В.С., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ### по условиям которого, банк передал Морозову В.С. кредит в сумме 300 587 рублей 06 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «### ###, 2017 года выпуска, цвет белый. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства по кредитному договору на расчетный счет. Данный договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно реестру нотариусов от 23.06.2018 года следует, что залогодателем - транспортного средства ###, 2017 года выпуска, цвет белый является Морозов В.С., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями о договоре залога, иной сделки, на основании которой возникает залог в силу закона в отношении указанного движимого имущества, переданного в залог.

В силу п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик Морозов В.С. нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.09.2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 01.09.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ###, 05.12.2014 года, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Задолженность по кредитному договору перед банком, согласно расчету составила 220 590 рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты 167 76 рублей 33 копейки, просроченная ссудная задолженность 190 162 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 957 рублей 61 копейка, неустойка на остаток основного долга 11 854 рубля 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 839 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства 12.11.2021 года, был совершен договора купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, стоимость транспортного средства - марки «###, 2017 года выпуска, цвет белый составила 350 000 рублей.

Как следует из представленных сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по КК от 23.06.2021 года, собственником транспортного средства ### 2017 года выпуска, цвет белый является Мануйлова Лидия Сергеевна, <...> года рождения, проживающая по адресу: <...>.

В настоящее время, из представленных сведений МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по КК, видно, что собственником транспортного средства ###, 2017 года выпуска, цвет белый по состоянию на <...> является Соколова Алена Сергеевна, <...> года рождения, проживающая по адресу: <...> Б, <...>.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348, 352 ГК РФ пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки транспортного средства ### ###, 2017 года выпуска, цвет белый, является обоснованным.

Согласно п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога. Залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению об иной стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении залога на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены в размере 204 480,06 рублей, поскольку в силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчика Соколовой А.С. из представленной телефонограммы о том, что в настоящее время транспортное средство «### ###, 2017 года выпуска, цвет белый, у нее отсутствует и продано, являются несостоятельными, суд относится к ним критически, поскольку суду не представлены доказательства вышеуказанной сделки, а указанные доводы ответчика опровергается представленными сведениями из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по КК, о собственнике вышеуказанного транспортного средства «###, 2017 года выпуска, цвет белый, которым в настоящее время является Соколова А.С.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяется необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Кроме того, с ответчика Морозова В.С. необходимо взыскать сумму задолженности (в том числе процентов за пользовании кредитом), по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора ### от <...>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Морозовым В.С.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 11 405 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 350.1, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Морозову Василию Сергеевичу, Соколовой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ###, юридический адрес – <...>) с Морозова Василия Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...> края, паспорт ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...> задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 220 590 рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты 167 76 рублей 33 копейки, просроченная ссудная задолженность 190 162 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 957 рублей 61 копейка, неустойка на остаток основного долга 11 854 рубля 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду 839 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 5 405 рублей 91 копейка, государственную пошлину за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, а всего 231 996 рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ### от <...>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Морозовым Василием Сергеевичем.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортного средства, автомобиля ### ###, 2017 года выпуска, цвет белый, принадлежащий Соколовой Алене Сергеевне, <...> года рождения, проживающей по адресу: <...> Б, <...>, паспорт 53 11 ###, выдан <...>.

Определить способ реализации заложенного движимого имущества транспортного средства, «###, 2017 года выпуска, цвет белый - в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий