Решение по делу № 2-333/2022 (2-6890/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-6890/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

26 октября 2021 г.                                      г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Абдулдияновой В.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Дениса Викторовича к Ильченко Василию Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Д.В. обратился в суд с иском к Ильченко В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Изучив представленные по делу доказательства, а также существо заявленных требований, суд считает необходимым назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу.

В связи с длительностью проведения экспертизы, суд считает возможным производство по делу приостановить до получения заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз» (<адрес>), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (в порядке ч. 2 ст. 80 ГПК РФ).

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить стоимость ущерба, причиненного Кабанову Д.В. в результате повреждения (конструктивной гибели) ТС «Киа Спортдж» № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа, без учета износа).

2. В случае установления иного размера ущерба по сравнению с выводами ФИО6 представленного истцом (№), указать на причины несоответствия.

В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых судом не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

По требованию эксперта в порядке ч.3 ст.85 ГПК РФ сторонам предоставить дополнительные доказательства, необходимые для проведения экспертизы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Разъяснить сторонам положения ст. 79 ч.3 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Срок проведения экспертизы установить 1 месяц со дня получения дела и всех истребованных материалов. При невозможности составления экспертного заключения в установленный судом срок эксперт должен представить суду мотивированное сообщение с указанием причин и предположительной даты проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме – 26.10.2021.

Судья