Решение по делу № 2-2460/2020 от 17.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                 02 декабря 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/20 по исковому заявлению Романова А. В. к Верещагину А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов А.В. обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ ОАО «АКБ РОСЬАНК» и Верещагин А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашению был присвоен номер /номер/, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование банка было изменено на ПАО «РОСБАНК». /дата/ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/номер/, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «Партнер-Финанс». /дата/ между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) /номер//ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «РУСЬ». /дата/ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) /номер/, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленные на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/ руб. из них: /данные изъяты/. – основной долг; /данные изъяты/ – проценты за пользование кредитом; /данные изъяты/ – задолженность по неустойке. Также истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора.

Истец просит:

-Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ заключенный между ОАО «АКБ РОСБАНК» и Верещагиным А.А.

-взыскать с Верещагина А.А. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. (из них: /данные изъяты/ – основной долг; /данные изъяты/. – проценты за пользование кредитом; /данные изъяты/. – задолженность по неустойке).

-взыскать с Верещагина А.А. в пользу Романова А.В. сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности.

-взыскать с Верещагина А.А. в пользу Романова А.В. пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,1% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с /дата/ по день фактического возврата задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что /дата/ ОАО «АКБ РОСЬАНК» и Верещагин А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашению был присвоен номер /номер/, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /данные изъяты/., проценты за пользование кредитом – 19,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование банка было изменено на ПАО «РОСБАНК».

/дата/ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/номер/, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «Партнер-Финанс».

/дата/ между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) /номер/, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «РУСЬ».

/дата/ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) /номер/, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы Романову А.В.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленные на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составляет /данные изъяты/ руб. из них: /данные изъяты/ – основной долг; /данные изъяты/. – проценты за пользование кредитом; /данные изъяты/. – задолженность по неустойке.

Также истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора.

Согласно названным выше договорам цессии к Романову А.В. перешло требование к Верещагину А.А. по кредитному договору от /дата/, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, выпиской по лицевому счету, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако согласно расчету размер задолженности по неустойки составил /данные изъяты/

Суд полагает, что неустойка явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер неустойки подлежит снижению до /данные изъяты/ руб., на основании ст. 333 ч.1 ГК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время в размере на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности, а также о взыскании с ответчика пеней на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,1% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с /дата/ по день фактического возврата задолженности, поскольку проценты и пени на будущее время не могут быть взысканы, поскольку не представляется возможным определить их размер.

В связи неоплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, суд полагает необходимым, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ взыскать с Верещагина А.А. в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А. В. к Верещагину А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ заключенный между ОАО «АКБ РОСБАНК» и Верещагиным А. А..

Взыскать с Верещагина А. А. в пользу Романова А. В. задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/. (из них: /данные изъяты/. – основной долг; /данные изъяты/. – проценты за пользование кредитом; /данные изъяты/ руб. – задолженность по неустойке).

В остальной части исковые требования Романова А. В. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Верещагина А. А. в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено07 декабря 2020 года.

Судья Клинского городского суда:                    подпись                        Шведов П.Н.

Копия верна.

Судья