Решение по делу № 2-7400/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-7400/2023

УИД № 50RS0052-01-2023-001868-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 19.10.2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 26.10.2023 года

19 октября 2023 года                г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Скариной К.К.,

При секретаре Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохратова ФИО7 к Тогонидзе ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование указав, что 10 марта 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п.1 которого ответчик взял у истца деньги в сумме 3500000 рублей с возвратом 10 марта 2020г.

Согласно п.5 договора в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 7 числа следующего месяца, выплачивать истцу 17,1 процентов годовых от суммы займа.

Согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренного п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Указанный договор удостоверен нотариусом г.Фрязино ФИО8. и зарегистрирован в реестре за № №

17.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п.1 которого ответчик взял у истца деньги в сумме 3000000 рублей. В соответствии с п.3 указанного договора ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму истцу 01 января 2023г.

Согласно п.5 указанного договора в течении срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, выплачивать истцу 18% годовых от суммы займа.

Согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренного п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

До настоящего времени ни по одному договору займа ответчиком истцу деньги возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 10.03.2017г. в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 3572963,01 руб. (три миллиона пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 01 коп.) за период с 10.03.2017г. по 27.02.2023г., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме за период с 11.03.2020г. по 27.02.2023г. в сумме 750114,53 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 17.12.2019г. в размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом в сумме 1726520,55 руб. (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 55 коп.) за период с 17.12.2019г. по 27.02.2023г., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 30205,48 руб. (тридцать тысяч двести пять рублей 48 коп.) за период с 10.01.2023г. по 27.02.2023г.

В судебном заседание представитель истца по доверенности требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поскольку денежные средства ответчик не получал, кроме того в отношении него была введена процедура банкротства, а истец не предъявив требования о взыскании, утратив право на взыскание указанных сумм.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п.1 которого ответчик взял у истца деньги в сумме 3500000 рублей с возвратом 10 марта 2020г.

Согласно п.5 договора в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 7 числа следующего месяца, выплачивать истцу 17,1 процентов годовых от суммы займа.

Согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренного п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрирован в реестре за №.

17.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п.1 которого ответчик взял у истца деньги в сумме 3000000 рублей. В соответствии с п.3 указанного договора ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму истцу 01 января 2023г.

Согласно п.5 указанного договора в течении срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, выплачивать истцу 18% годовых от суммы займа.

Согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренного п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Однако доказательств передачи истцом ответчику денежных средств по договорам займа, вопреки требованиям ст. 808 ГК РФ не представлено истцом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодателем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Также, из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением суда от 13 мая 2022 года Тогонидзе Р.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Так определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2022 года по делу № А41-10934/22 процедура реализации имущества должника Тогонидзе Р.З. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами, в том числе не заявившими свои требования в рамках процедуры банкротства.

Так, процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Данные о введении процедуры банкротства являются открытыми и общедоступными произведена их публикация в газете Коммерсант.

Так, из открытых данных ЕФРСБ следует, что истец Мохратов Д.В. не является кредитором, включенным в реестр кредитором указанного должника в рамках дела о банкротстве, свои требования не предъявлял.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях.

Таким образом, и поскольку должник освобождается от исполнения требований кредиторов, учитывая, что требования истца по данному делу не являются текущими, кредитор не относится к поименованным в п. 4, 5 ст.213.28 возникли еще до признания должника банкротом, наличие обязательства имело место еще в период с 2019-2020, свое право на взыскание в рамках дела о банкротстве не реализовал, в связи с чем, принимая во внимание правовые последствия признания должника банкротом основания для взыскания с Тогонидзе Р.З. в пользу истца указанной суммы задолженности по договору займа в настоящем деле также не имеется, что является дополнительным основанием к отказу в иске.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности и с учетом даты возврата денежных средств, на который ссылается истец в иске, срок возврата займа по договору от 10.03.2017 и по договору от 17.12.2019 не истек, т.к. истек обратимся в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности (07 марта 202 3года), срок возврату по первому договору 10марта 2020 года, срок возврата займа по второму договору – 01.01.2023 года, в связи с чем основания для применения ст. 196, 199 200 ГК РФ о последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд иском не имеется, ходатайств ответчика подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о том что денежные средства истцом в долг ответчику по спорным договорам займа не передавались, основания для начисления истцом процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе, и опровергаются собранными по делу доказательствами и установленными судом обстоятельствами, а также являясь производным от основного требования о взыскании долга по договорам займа, в которых истцу в иске отказано, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Мохратова ФИО9 о взыскании с Тогонидзе ФИО10 в пользу Мохратова ФИО11 сумму долга по договору займа от 10.03.2017г. в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование займом в сумме 3572963,01 руб. (три миллиона пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 01 коп.) за период с 10.03.2017г. по 27.02.2023г., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 11.03.2020г. по 27.02.2023г. в сумме 750114,53 руб., взыскании суммы долга по договору займа от 17.12.2019г. в размере 3000000 (три миллиона) рублей, процентов за пользование займом в сумме 1726520,55 руб. (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 55 коп.) за период с 17.12.2019г. по 27.02.2023г., процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме 30205,48 руб. (тридцать тысяч двести пять рублей 48 коп.) за период с 10.01.2023г. по 27.02.2023г – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья                                                       К.К.Скарина