Решение по делу № 2-966/2016 от 14.09.2016

дело № 2-966/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                                  г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

ответчика Кривошеева С.Г.,

при секретаре Малковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Кривошееву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 года в сумме <данные изъяты>, о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Кривошееву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 года в сумме <данные изъяты>, о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.12.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кривошеевым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца под 15% годовых за пользование кредитом. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Кривошеев С.Г. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 08.03.2016 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ). Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.12 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, а также за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи данного искового заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов-<данные изъяты>, неустойка-<данные изъяты>. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая материальное положение заемщика и предусмотренного договором право банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов-<данные изъяты>, неустойка-<данные изъяты>. Просит суд, взыскать с Кривошеева С.Г. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 года в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Кучерявая О.А., действующая по доверенности № от 25.05.2016 года, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, от последней имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Кривошеев С.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 года в сумме <данные изъяты> признает полностью. А также признает полностью исковые требования, связанные с судебными расходами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Суд принимает признания иска ответчиками, данный факт установлен в судебном заседании. Данные признания иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

    В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка».

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Кривошееву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 года в сумме <данные изъяты>, о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» с Кривошеева С. Г. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 года в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>; задолженность по уплате процентов-<данные изъяты>, неустойка-<данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.09.2016 года.

Судья:                                                                                                                М.Б. Лазарева