Решение от 08.04.2022 по делу № 2-344/2022 (2-2229/2021;) от 10.12.2021

УИД <...>

Дело № 2-344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи                         Кузьминой Т.И.,

с участием истца                             Гришаевой Т.И.,

представителя истца                         Савченковой И.Н.,

представителя третьего лица                     Кузьминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаевой Т.И. к Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и разделе жилого дома в натуре,

установил:

Гришаева Т.И. обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с иском к Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и разделе жилого дома в натуре.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Гришаевой Т.И. принадлежит <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., а также земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>.

Ответчикам Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. принадлежит по <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также по <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>.

Спорный жилой дом фактически является домом блокированной застройки, состоит из двух блоков, разделенных капитальной стеной. Между собственниками сложился порядок пользования жилым домом № по <адрес>, согласно которому в пользовании Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. находится блок 1, включающий в себя помещения общей площадью <...> кв.м., жилой – 49,0 кв.м., в том числе: веранда (поз. 1) площадью 2,7 кв.м., санузел (поз. 2) площадью 2,6 кв.м., прихожая (поз. 3) площадью 3,7 кв.м., кухня (поз. 4) площадью 6,7 кв.м., жилые комнаты (поз. 5) площадью 7,3 кв.м., (поз. 6) площадью 8,2 кв.м., (поз. 7) площадью 26,2 кв.м., (поз. 9)площадью 7,3 кв.м., коридор (поз. 8) площадью 12,3 кв.м.

В пользовании Гришаевой Т.И. находится блок 2, включающий в себя помещения общей площадью <...> кв.м., жилой – 35,0 кв.м., в том числе: прихожая (поз. 1) площадью 5,7 кв.м., санузел (поз. 2) площадью 3,5 кв.м., коридор (поз. 3) площадью 12,2 кв.м., жилые комнаты (поз. 4) площадью 21,9 кв.м., (поз. 5) площадью 6,2 кв.м., (поз. 6) площадью 6,9 кв.м., кухня (поз. 4) площадью 8,6 кв.м.

Согласно техническому заключению в настоящее время общая площадь жилого дома <адрес> составляет <...> кв.м., объект недвижимости имеет самостоятельные инженерные системы, индивидуальное подключение к внешним сетям, и может быть отнесен к дому блокированной застройки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 252 ГК РФ, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд:

- Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с учетом утепленной веранды, обозначенной на техническом плане: Лит.А2;

- Прекратить право общей долевой собственности между Гришаевой Т.И. и Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, разделив указанный жилой дом в натуре;

- Признать жилой дом общей площадью <...> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, жилым домом блокированной застройки;

- Выделить в собственность Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. блок 1, представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки (одноэтажный), состоящий из 9 помещений общей площадью <...> кв.м., жилой – 49,0 кв.м., в том числе: веранда (поз. 1) площадью 2,7 кв.м., санузел (поз. 2) площадью 2,6 кв.м., прихожая (поз. 3) площадью 3,7 кв.м., кухня (поз. 4) площадью 6,7 кв.м., жилые комнаты (поз. 5) площадью 7,3 кв.м., (поз. 6) площадью 8,2 кв.м., (поз. 7) площадью 26,2 кв.м., (поз. 9) площадью 7,3 кв.м., коридор (поз. 8) площадью 12,3 кв.м.;

- Выделить в собственность Гришаевой Т.И. блок 2, представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки (одноэтажный), состоящий из 7 помещений общей площадью <...> кв.м., жилой – 35,0 кв.м., в том числе: прихожая (поз. 1) площадью 5,7 кв.м., санузел (поз. 2) площадью 3,5 кв.м., коридор (поз. 3) площадью 12,2 кв.м., жилые комнаты (поз. 4) площадью 21,9 кв.м., (поз. 5) площадью 6,2 кв.м., (поз. 6) площадью 6,9 кв.м., кухня (поз. 4) площадью 8,6 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Феряков С.Ю., Лохмачева Н.С., Лохмачева Е.С., Лохмачев Н.С., Брянская городская администрация, Управление Росреестра по Брянской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, АО «Газпром газораспределение Брянск».

В судебном заседании истец Гришаева Т.И., представитель истца Савченкова И.Н. уточненные исковые требования поддержали по основаниям иска, просили удовлетворить.

Ответчики Маркина М.В., Лажинцева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Согласно письменным заявлениям просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования признают в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснили, что фактически жилой дом разделен на два блока, один из которых находится в пользовании ответчиков, другой – в пользовании Гришаевой Т.И.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Брянск» Кузьмина О.С. в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда, представила письменные пояснения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лохмачева Н.С., Лохмачева Е.С., Лохмачев Н.С., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным заявлениям не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований Гришаевой Т.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Феряков С.Ю., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному отзыву разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГрК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Пунктами 1, 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям строительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.

Из пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Гришаева Т.И. является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <...> кв.м., и собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчикам Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. принадлежит по <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <...> кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу.

Истцом за личные денежные средства в своей части жилого дома осуществлено отепление жилой пристройки (лит А2), в связи с чем, в результате реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась до <...> кв.м.

Факт выполнения реконструкции спорного жилого дома подтверждается техническим паспортом, составленным филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО по состоянию на <дата>.

В соответствии с техническим заключением, выполненным филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО №от <дата> несущие и ограждающие конструкции обследованного жилого дома с самовольно отепленной жилой пристройкой (лит А2) выполнены из качественных строительных материалов, находятся в исправном состоянии и обеспечивают безопасное пребывание граждан, сохранность материально-технических ценностей и инженерного оборудования, не имеют разрушений и повреждений, снижающих их несущую способность, устойчивость и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций и жилого дома в целом.

Согласно Выписке № 16074 из Правил землепользования и застройки города Брянска от <дата>, по сведениям, имеющимся на публичной кадастровой карте Росреестра на земельном участке с кадастровым № частично расположена охранная зона газопровода низкого давления с расположенными на нем газорегуляторными пунктами по <адрес>, протяженностью <...> км., города Брянска.

Вместе с тем, по информации, представленной АО «Газпром газораспределение Брянск» по запросу суда, объект капитального строительства, расположенный по адресу <адрес>, в охранную зону газопровода низкого давления с расположенными на нем газорегуляторными пунктами по <адрес>, протяженностью <...> км., не попадает.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части сохранения жилого дома <адрес> в реконструированном виде, общей площадью <...> кв.м. согласно техническому паспорту филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО по состоянию на <дата>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

В силу пунктов 1-3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Абзацем 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» установлено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Таким образом, выдел доли недвижимого имущества может быть произведен, если выделяемая доля составляет изолированную часть с отдельным входом (блок), либо имеется возможность превратить ее в такую путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей в таких домах не более трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно техническому заключению, выполненному филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО №от <дата> жилой дом <адрес> состоит из двух блоков (блок 1 и блок 2), предназначенных для проживания одной семьи в каждом из них (блок 1, блок 2). Блок 1 – одноэтажный, блок 2 – одноэтажный, не имеют в общих капитальных стенах проемов между блоками, имеют отдельные входы-выходы на придомовую территорию и земли общего пользования. По вышеуказанным основаниям может быть отнесен к жилому дому блокированной застройки. Планировка помещений блока 1 и блока 2 отвечает требованиям 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные.

Возможна эксплуатация жилых блоков как самостоятельных объектов, одноквартирных жилых домов в составе жилого дома блокированной застройки.

Технико-экономические показатели по жилому дому блокированной застройки, с учетом самовольных пристроек составляют: общая площадь – <...> кв.м., в том числе жилая – 84,0 кв.м., из них: одноквартирный жилой дом (блок № (поз. 1-9)) в составе жилого дома блокированной застройки: общая площадь – <...> кв.м., в том числе жилая – 49,0 кв.м.; одноквартирный жилой дом (блок № (поз. 1-7)) в составе жилого дома блокированной застройки: общая площадь – <...> кв.м., в том числе жилая – 35,0 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании инженер проектно-планировочных работ Брянского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО ФИО1 выводы, изложенные в техническом заключении №от <дата>, подтвердила. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки.

Раздел жилого дома возможен с учетом сложившегося порядка пользования сторон, а также технического заключения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО №от <дата> путем выделения в собственность:

Гришаевой Т.И. части жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки (блок 2), общей площадью <...> кв.м., жилой – 35,0 кв.м., состоящего из помещений: прихожая (поз. 1 Лит. А2) площадью 5,7 кв.м., санузел (поз. 2 Лит. А2) площадью 3,5 кв.м., коридор (поз. 3 Лит. А) площадью 12,2 кв.м., жилые комнаты (поз. 4 Лит. А) площадью 21,9 кв.м., (поз. 5 Лит. А) площадью 6,2 кв.м., (поз. 6 Лит. А) площадью 6,9 кв.м., кухня (поз. 4 Лит. А) площадью 8,6 кв.м.; а также путем выделения в собственность Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. части жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки (блок 1), общей площадью 77,0 кв.м., жилой – 49,0 кв.м., состоящего из помещений: веранда (поз. 1 Лит. а) площадью 2,7 кв.м., санузел (поз. 2 Лит. А1) площадью 2,6 кв.м., прихожая (поз. 3 Лит. А1) площадью 3,7 кв.м., кухня (поз. 4 Лит. А1) площадью 6,7 кв.м., жилые комнаты (поз. 5 Лит. А1) площадью 7,3 кв.м., (поз. 6 Лит. А1) площадью 8,2 кв.м., (поз. 7 Лит. А1) площадью 26,2 кв.м., (поз. 9 Лит. А1) площадью 7,3 кв.м., коридор (поз. 8 Лит. А1) площадью 12,3 кв.м.

Ответчиками Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В. заявлено о признании исковых требований о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и разделе жилого дома в натуре. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом по адресу <адрес>, подлежит прекращению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиками Маркиной М.В., Лажинцевой Н.В., суд находит требования истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и разделе жилого дома в натуре подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца и ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 2), ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 35,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░. 1 ░░░. ░2) ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░. 2 ░░░. ░2) ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░. 3 ░░░. ░) ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 4 ░░░. ░) ░░░░░░░░ 21,9 ░░.░., (░░░. 5 ░░░. ░) ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░., (░░░. 6 ░░░. ░) ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░., ░░░░░ (░░░. 4 ░░░. ░) ░░░░░░░░ 8,6 ░░.░.;

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ 1), ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 49,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░. 1 ░░░. ░) ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░. 2 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░., ░░░░░░░░ (░░░. 3 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░., ░░░░░ (░░░. 4 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. 5 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., (░░░. 6 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░., (░░░. 7 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 26,2 ░░.░., (░░░. 9 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 7,3 ░░.░., ░░░░░░░ (░░░. 8 ░░░. ░1) ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░>, № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.