Решение по делу № 2-7852/2022 от 21.11.2022

05RS0№-22

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                                                  г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Джанборуевой Жубайрият Махмудовне о взыскании задолженности за поставленный природный газ

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Даудов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Джанборуевой Жубайрият Махмудовне о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов.

В обоснование искового заявления, указано, что ответчик обязательства по оплате сетевого газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с 01.05.2017 г. по 01.10.2021 г. включительно составляет 76690 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Определением Советского района РД г. Махачкала, от 18.07.2022 года, оставлен без рассмотрения о взыскании с Джанборуевой Ж. М. о. задолженности за поставленный газ.

Истец просит суд взыскать с ответчика Джанборуевой Ж. М в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 76690 руб. за период с 01.05.2017 года по 01.10.2021 года и расходов государственной пошлины в сумме 2502 руб.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате сетевого газа не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Истец заявляет о наличии задолженности за ответчиком с 01.05.2017 г. по 01.10.2021 г. включительно составляет 76690 руб., указывая, что ими договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Согласно выписке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № 0100100688 на имя Джанборуевой Жубайрият Махмудовны, задолженность ответчика перед истцом за поставленный сетевой газ составляет 76690 рублей за период с 01.05.2017 г. по 01.10.2021г.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 01.10.2021 г., в размере 76690рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, в размере 2502 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Джанборуевой Жубайрият Махмудовны о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Джанборуевой Жубайрият Махмудовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 01.10.2021 в размере 76690 рублей.

Взыскать с Джанборуевой Жубайрият Махмудовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2502 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Гаджиев Х.К.