Решение по делу № 2-569/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-569/2021 года

УИД: 13RS0025-01-2021-000602-21

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехмаметьева Ильдара Наилевича к Самохвалову Александру Викторовичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шехмаметьев И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Самохвалову А.В., в обоснование требований, указав, что 07.08.2020 года последний взял у него по расписке денежную сумму 66 000 рублей, обязавшись возвратить до 08.08.2020 года, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На неоднократные предложения возвратить долг ответчик Самохвалов А.В. не реагирует.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 309, 810, 395 ГК РФ, просил взыскать с Самохвалова А.В. долг по договору займа (расписке) от 07.08.2020 года в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 09.08.2020 года по 18.02.2021 года в сумме 1487 рублей 83 копейки.

В судебное заседание истец Шехмаметьев И.Н. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д.33).

Ответчик Самохвалов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно (л.д.29-31).

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 года Самохвалов А.В. взял в долг у Шехмаметьева И.Н. денежные средства в сумме 66 000 рублей, со сроком возврата до 08.08.2020 года, что подтверждается подлинником расписки (л.д.34).

Поскольку, расписка содержит указание об обязанности ответчика выплатить указанную в ней сумму в счет погашения долга, она является долговой распиской, подтверждающей заключение договора займа согласно части 2 статьи 808 ГК Российской Федерации.

Доказательств возвращения полученной суммы займа стороной ответчика суду не представлено, как равно не оспорена сумма и самого займа.

С учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке на сумму 66 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом Шехмаметьевым И.Н. (л.д.4), суд соглашается с ним.

66 000 (сумма долга) x 145 (дней в период с 09.08.2020 по 31.12.2020) x 4,25% (% ставка) / 366 (дней в году) = 1 111,27 руб.

66 000 (сумма долга) x 49 (дней в период с 01.01.2021 по 18.02.2021) x 4,25% (% ставка) / 366 (дней в году) = 376,56 руб.

Итого: 1 111, 27 руб. + 376,56 =1 487,83 руб.

Учитывая, что размер процентов не превышает сумму долга, суд считает, что проценты подлежат взысканию в указанной сумме.

Представленный со стороны истца расчет процентов ответчиком также не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Шехмаметьевым И.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 2 225 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.02.2021 года (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку, иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шехмаметьева Ильдара Наилевича удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Александра Викторовича в пользу Шехмаметьева Ильдара Наилевича долг по расписке от 07.08.2020 года в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2020 года по 18.02.2021 года в сумме 1 487 рублей 83 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 225 рублей, всего в сумме 69 712 (шестьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова