Решение по делу № 2-142/2015 от 28.01.2015

                                                                                             № 2-142/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 марта 2015 года                                                                                  г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Никитиной А.В.,

при секретаре                                          Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Токарь Ю.А., Токарю П.А. Абдурахманову Т.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. г. между ОАО «Россельхозбанк» и Токарь Ю.А., Токарем П.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г. г. Начиная с .... г. заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы кредита и процентов. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Абдурахматовым Т.Г.-о. заключен договор поручительства физических лиц от хх.хх.хх г. г. №. По состоянию на хх.хх.хх г. г. задолженность по кредиту, процентам, штрафам составляет .... коп., в т.ч. .... руб. - остаток срочной задолженности, .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... коп. - текущие проценты, .... коп. - текущие проценты по просроченной ссуде, .... коп. - просроченные проценты, .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные проценты. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме .... коп. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп. в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Токарь Ю.А. и Токарь П.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании по делу частично соглашались с исковыми требованиями, за исключением требований о взыскании неустоек. Пояснили, что хх.хх.хх г. г. Олонецким районным судом РК было утверждено мировое соглашение по спору между Токарь Ю.А. и Токарем П.А. о разделе общего имущества, в соответствии с которым обязательства заемщиков по соглашению № от хх.хх.хх г. г. переходят к Токарю П.А.

Ответчик Абдурахманов Т.Г.-о. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, уклоняется от получения судебных извещений, по месту регистрации не проживает.

Поскольку все исчерпывающие, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков судом предприняты, суд в соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. г. между ОАО «Россельхозбанк» и Токарь Ю.А., Токарем П.А. было заключено соглашение № ...., в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г. г. (далее также - кредитный договор). Заключением соглашения заемщики подтвердил факт присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3 ОАО «Россельхозбанк».

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Абдурахматовым Т.Г.-о. заключен договор поручительства физических лиц от хх.хх.хх г. г. №

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, к которым присоединились заемщики, заключив с истцом соглашение от хх.хх.хх г. г. №, предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредитов, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п. 6.1 указанных Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно п. п. 2.1, 2.2. договора поручительства от хх.хх.хх г.. № и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Из материалов дела следует, что начиная с хх.хх.хх г. заемщики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Требования банка о досрочном возврате задолженности ответчиками не выполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на хх.хх.хх г. г. задолженность по кредиту, процентам, штрафам составляет .... коп., в т.ч. .... руб. - остаток срочной задолженности, .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... коп. - текущие проценты, .... коп. - текущие проценты по просроченной ссуде, .... коп. - просроченные проценты, .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк», не противоречит требованиям закона и признается судом обоснованным.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие либо иной размер задолженности, ответчики фактически уклонились от участия в рассмотрении дела и доказывания, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, т.к. явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Доводы ответчиков Токарь Ю.А. и Токаря П.А. об отсутствии оснований для взыскания задолженности с Токарь Ю.А. подлежат отклонению судом, поскольку хотя определением Олонецкого районного суда РК по гражданскому делу № по иску Токарь Ю.А. к Токарю П. А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Токарь П.А. к Токарь Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества и было утверждено мировое соглашение, по которому кредитный договор № от хх.хх.хх г. признается долгом Токаря П.А. и остаются по исполнению за Токарем П.А., однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения обстоятельства, установленные указанным определением суда не имеют, т.к. ОАО «Россельхозбанк» в рассмотрении дела о разделе имущества супругов-заемщиков не участвовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме .... коп. в равных долях - по .... коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Токарь Ю.А., Токаря П.А., Абдурахманова Т.Г.о. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от хх.хх.хх г. г. по состоянию на хх.хх.хх г. г. в размере хх.хх.хх г. коп. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере по .... коп с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копи решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                        А.В. Никитина

Мотивированное заочное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 01.04.2015 г.