Решение по делу № 2-676/2022 от 04.05.2022

№ 2-676/2022

24RS0012-01-2022-000479-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                                                 г. Дивногорск                                    

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Мороз С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Мороз С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мороз С.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Мороз С.Ю. были предоставлены кредитные денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 16,70% годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, не осуществляла внесение ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Мороз С.Ю., надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представила, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между ООО «Сетелем Банк» и Мороз С.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, под 16,70% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей Мороз С.Ю. обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора Мороз С.Ю. собственноручной подписью подтвердила получение заявки, графика погашения по кредиту, а также, что ознакомлена и полностью согласна с содержанием документов, Индивидуальными и Общими условиями Договора.

Обязательство по заключенному договору истцом исполнено надлежащим образом, денежные средства в размере 914 017,04 рублей выданы заемщику Мороз С.Ю. путем перечисления на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п.2.1.1 раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью договора, банк вправе в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким - либо платежам по договору.

При этом в силу п.2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В соответствии пп.1.8 главы IV Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

В силу п.п. 2.1.3 главы IV Общих условий в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля. Таким образом, Банком, помимо основного долга, определены ко взысканию только проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верными, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Мороз С.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО «Сетелем Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мороз С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Мороз С.Ю. о взыскании задолженности по договору использования кредитной карты и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мороз С.Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумму основного долга - <данные изъяты> сумму процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева