Решение по делу № 2-1487/2024 от 19.11.2024

                                                             УИД: 66RS0029-01-2024-002463-30

                                  Дело № 2-1487/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                 17 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кудымовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1166729 руб. 88 коп., судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 14.11.2023 АО «Банк ДОМ.РФ» и Кудымова Э.В. заключили кредитный договор № согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 1012590 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1166729 руб. 88 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования до настоящего момента не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1166729 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 985120 руб. 08 коп., проценты - 160519 руб. 43 коп., неустойка - 21090 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46667 руб., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кудымова Э.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с учетом неявки сторон.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и Кудымова Э.В. заключили кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1012590 руб. сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых (л.д. 7-8).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств АО «Банк ДОМ.РФ» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Как следует из представленного расчета заемщиком допускались просрочки платежей по кредиту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1166729 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 985120 руб. 08 коп., проценты - 160519 руб. 43 коп., неустойка - 21090 руб. 37 коп. (л.д. 24-25).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы задолженности (л.д. 27). Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 46667 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) и Кудымовой ФИО8 (паспорт № №).

Взыскать с Кудымовой ФИО9 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1166729 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46667 руб. Всего взыскать 1213396 руб. 88 коп.

Взыскать с Кудымовой ФИО10 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения (включительно) по ставке 16,4 % годовых.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                             Ю.Г. Николаев