Решение по делу № 2-393/2018 от 23.10.2018

Дело № 2 - 393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская                          04 декабря 2018 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца Авсецина О.П., действующего по доверенности,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.В. к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с матерью истца ФИО7, с которой состоял в разводе.

После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> или <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. Мать и отец истца развелись ДД.ММ.ГГГГ, родной брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что принял наследство в установленный законом срок, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: после смерти отца купил своей матери ФИО7 дом в <адрес>, куда она уехала жить, а вещи отца - холодильник, телевизор, две кровати, вилы, две лопаты, топоры и прочее забрал себе. Также забрал себе корову, двух поросят, кур, уголь, дрова. Дом, в котором проживал отец, не был оформлен надлежащим образом и после того, как истец уехал из <адрес> в 2002 г, дом разобрали соседи на стройматериалы.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для надлежащего оформления и использования.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельной доли размером <данные изъяты> или <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец Казаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Авсецина О.П. (л.д. 68).

Представитель истца Авсецин О.П. действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, изложил те же доводы, что указаны в иске, просил иск удовлетворить, дополнительно просил включить в наследственную массу ФИО2 земельную долю размером <данные изъяты> или <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Представитель ответчика Администрации МО «Советское сельское поселение» <адрес> - глава администрации Голяченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.67).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 63).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.64).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 13).

Отец истца ФИО2 и мать истца ФИО7 развелись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным городским Бюро ЗАГС <адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Родной брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Чистяковской сельской администрацией <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из справки Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал вместе с ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди имущества ФИО2, других наследников на наследуемое имущество нет.

Из сообщений нотариусов Обливского и Боковского нотариальных округов на запросы суда усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.52, 60, 65, 66).

Судом установлено, что ФИО2, на основании постановления главы Администрации Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> или <данные изъяты> сельхозугодий в кадастровом участке № ТОО «Прогресс», о чем комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (л.д. 17 -18).

Постановлением главы администрации Советского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ изменены нормы бесплатной передачи земельных долей членам ТОО «Прогресс», согласно которого земельная доля на 1 человека утверждена в размере <данные изъяты>, в том числе пашни -<данные изъяты>, сенокосы- <данные изъяты> пастбища -<данные изъяты> (л.д.20-21).

Согласно архивной выписке из постановления главы Администрации Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Советского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 числится в списке ТОО «Прогресс», имеющих земельный пай площадью <данные изъяты> за номером № (л.д. 19).

Из справки администрации МО «Советское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 размером <данные изъяты> или <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № невостребованной не является (л.д. 53).

Согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> или <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет 40000 рублей (л.д.35).

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения (обременения) прав за ФИО2 (л.д.44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Дата постановки земельного участка на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

          Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось. Спора между наследниками нет. Срок принятия наследства истек.

В судебном заседании установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял наследственное имущество, принадлежащее наследодателю.

        Фактическое принятие наследства выразилось в распоряжении и фактическим пользовании истцом вещами умершего отца, что подтверждается объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с объяснениями представителя истца в судебном заседании и другим материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

          Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о включении спорной земельной доли в состав наследства умершего ФИО2 и признании за истцом права собственности на наследственное имущество его отца ФИО2 в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

С учетом того, что определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби не производилось, суд считает необходимым указать размеры спорной земельной доли в гектарах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казакова А.В. - удовлетворить.

Установить факт принятия Казаковым А.В. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю размером <данные изъяты> или <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Казаковым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на долю размером <данные изъяты> или <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Судья                                 Ж.Г. Рычнева