Решение по делу № 2-13243/2024 от 25.07.2024

УИД 50RS0031-01-2024-015767-85

№ 2-13243/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                           05 сентября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Юрия Витальевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, просит признать право собственности в порядке наследования на 2/3 долей жилого дома по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником Самойловой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Самойлова Г.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 2/3 доли жилого дома по адресу: АДРЕС АДРЕС. Право собственности на дом оформлено не было.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении наследство, ему было выдано лишь свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли не выдано, в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правообладателе указанной доли дома. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца с иском.

Истец Самойлов Ю.В. надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности Хаустова Д.Н.

Представитель истца по доверенности Хаустов Д.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области, Климова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не направилен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти Самойловой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти XI-МЮ №) нотариусом Демьяновым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Корсика К.А. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса АДРЕС Корсика К.А., Самойлову Ю.В. выдано свидетельство №АДРЕС1 о праве на наследство по закону на земельный участок, № кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС.

.

Вместе с тем, при жизни ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Силич Е.А. и Самойловой Г.А. являлась собственником 2/3 долей жилого дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС АДРЕС.

Из исследованного в судебном заседании технического паспорта на жилой дом по адресу: АДРЕС, что правообладателями объекта являются ФИО3 (2/3 долей) и ФИО2 (1/3 долей).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, сведения о правообладателях 2/3 доли отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателя Самойловой Г.А. на 2/3 доли объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № зарегистрировано не было.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследодатель Самойлова Галина Александровны фактически владела на праве собственности 2/3 долей объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, что является основанием для признания права собственности в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на долю жилого дома не произведена, не является с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойлова Юрия Витальевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Самойловым Юрием Витальевичем (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2024 года