Решение по делу № 2-4592/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2016г.                                         г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи            Никитиной С.Н.,

при секретаре        С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Димитриева Д.А. к АО «Страховое общество «ЖАСО», АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно неустойки в сумме 50001,40 рублей, расходов за услуги представителя в сумме 7000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> с АО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца взыскано 20661 рубль 74 копейки в счет возмещения ущерба, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, штраф в сумме 10330,87 рублей. Количество дней просрочки выплаты страхового возмещения 242 дня с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования истца в полном объеме, пояснил, что страховое возмещение по решению суда было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ».

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика АО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Представитель соответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором в иске просил отказать, в случае удовлетворения снизить неустойку и расходы представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        В соответствии с п.б ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской     ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой     страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение     срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим     причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу     каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> с АО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца взыскано 20661 рубль 74 копейки в счет возмещения ущерба, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, штраф в сумме 10330,87 рублей. Оплату по решению суда произвело АО «СОГАЗ», поскольку договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховое общество «ЖАСО» передало АО «СОГАЗ» страховой портфель исключительно по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.2.1 договора в страховой портфель включены все права и обязательства АО «Страховое общество «ЖАСО» по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства. По которым не исполнены в полном объеме. До вынесения решения мировым судьей АО «Страховое общество «ЖАСО» выплатило истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111221 рубль, что подтверждается копией платежного поручения №.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пояснений представителя истца страховое возмещение по решению суда было выплачено ДД.ММ.ГГГГ., иного суду стороны не представили, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты выплаты страхового возмещения в размере 111221 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию законная неустойка. Количество дней просрочки – 242 выплаты страхового возмещения в размере 20661,74 рубля.

Суд полагает неустойка подлежит взысканию с АО «СОГАЗ», поскольку договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховое общество «ЖАСО» передало АО «СОГАЗ» страховой портфель исключительно по ОСАГО (п.2.1). К АО «Страховое общество «ЖАСО» истцу в иске следует отказать. Таким образом, размер неустойки составляет 20661,74 х 1% х 242 = 50001,40 рублей. С учетом ходатайства представителя ответчика АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до 5000 рублей, поскольку АО «СОГАЗ» не могло выплатить страховое возмещение ранее до ДД.ММ.ГГГГ., сумма взысканного страхового возмещения незначительная. Поскольку договора между истцом и АО «СОГАЗ» заключено не было, штраф взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить в сумме 7000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Димитриева Д.А. неустойку в сумме 5000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7000 рублей, всего взыскать 12000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2016г.

            Судья: (подпись)

        Копия верна

        Судья:                    

        Секретарь: