Решение по делу № 2-1015/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1015/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Краснопёрову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Краснопёрову С.Ю. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в соответствии с кредитным договором (номер обезличен), заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 299 000 рублей на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (информация скрыта). В целях обеспечения выданного кредита (дата обезличена) между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (номер обезличен) В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составила 342 178,14 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 279 121,75 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 348,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 178,26 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40 646,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 289,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 592,61 рубля. Истец просил взыскать с ответчика Краснопёрова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-ф от (дата обезличена) в размере 342 178,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 621,78 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Алехин С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с Краснопёрова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 342 178,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 621,78 рубль.

Ответчик Краснопёров С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором (номер обезличен)-ф от (дата обезличена), заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Краснопёровым С.Ю(информация скрыта)

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Краснопёровым С.Ю. заключен договор залога имущества (номер обезличен)-фз от (дата обезличена), предметом которого является автомобиль Hyundai (информация скрыта), оцененный сторонами на 450 000 рублей (л.д. 12-16).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 299 000 рублей перечислил на лицевой счет, открытый на имя ответчика (л.д. 17-22).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в договоре, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора, Краснопёров С.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до (дата обезличена), направив в адрес последнего претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена в срок (л.д. 25-26).

На основании п. 12 кредитного договора, истцом с (дата обезличена) по (дата обезличена) была начислена неустойка в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составила 342 178,14 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 279 121,75 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 348,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 178,26 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40 646,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 289,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 592,61 рубля (л.д. 36-38).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) судом проверен. Суд полагает представленный расчет задолженности правильным.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «РУСФИНАНС БАНК» по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена государственная пошлина в размере 6 621 рубль 78 копеек (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Краснопёрову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краснопёрова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 342 178 (триста сорок две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 279 121,75 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 348,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 178,26 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40 646,98 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 289,65 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 592,61 рубля.

Взыскать с Краснопёрова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е. В. Ендовицкая