Решение от 21.02.2023 по делу № 2-382/2023 (2-2794/2022;) от 28.12.2022

23RS0015-01-2022-004046-73

Дело № 2-382/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                 «21» февраля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                         Сухановой А.В.

при секретаре                                       Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Друговой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Совкомбанк», обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика, Друговой Е.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 976,51 рублей, госпошлину в размере 4 779,53 рублей. Всего просят взыскать 183 756,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и Друговой Е.В., был заключён кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, Другова Е.В., в судебное заседание дважды не явилась, судебные извещения направлялись ей по адресу регистрации, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считает её извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Друговой Е.В., был заключён кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством логина и одноразового пароля (СМС-кода). Возможность использования каналов дистанционного обслуживания предусмотрена индивидуальными условиями договора потребительского кредитования (л.д.6-12).

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования, что соответствует требованиям ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, кредитные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 26-29).

Как указывает истец, обязанность по возврату кредита в нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 26-29).

Штрафные санкции в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрены п.12 Индивидуальных условий договора, в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Представленными суду документами, в том числе, расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 178 976,51 рублей, из которых: 1 770,00 руб. – иные комиссии; 7 658,88 руб. – просроченные проценты; 167 464,36 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 007,10 руб. – просроченные проценты за просроченную ссуду; 937,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 138,77 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита с процентами и уплате неустойки оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Другова Е.В., вступая в правоотношения с ПАО «Совкомбанк» путем подписания заявления на получение кредита в соответствии со ст.421 ГК РФ была свободна в заключении договора на указанных условиях, действовала без какого-либо понуждений, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, указанный расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4 779,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 976,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 779,53 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 183 756 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░