Решение по делу № 12-545/2014 от 09.04.2014

Дело № 12- 545/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 21 мая 2014 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В.,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, ..., жалобу Сулимова Е.Г. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года №... Сулимов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сулимов обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

При рассмотрении дела Сулимов участия не принял, извещался надлежащим образом, ходатайств не представлял, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** г. в ... час. по адресу ... передал управление автомашиной ... г.р.з ... рег. с прицепом лицу не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Сулимовым административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом б административном правонарушении от ** ** ** г., где Сулимов собственноручно расписался, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что не знал о том, что А.Е. не имеет водительского удостоверения, письменными объяснениями А.Е., привлекаемого лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Т., пояснил, что является сотрудником ИДПС ГИБДД по ... району. ** ** ** г. в с. ... был остановлен автомобиль ... под управлением А.Е. Сулимов Е.Г. сидел рядом на пассажирском сидении. При проверке документов у А.Е. выяснилось, что он не имеет права управления транспортным средством. Сам Сулимов Е.Г. пояснил, что не знал о том, что у А.Е. нет водительского удостоверения, поэтому передал ему право управления автотранспортным средством.

Не доверять пояснениям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он в неприязненных отношениях с заявителем не состоит, находился при исполнении своих служебных обязанностей, его показания последовательны и согласуются с матриалами административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудником ГИБДД дана правильная оценка действиям, так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают выводы о наличии в действиях Сулимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства дела должностным лицом ГИБДД установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сулимова допущено не было. Наказание определено в пределах санкции ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару следует оставить без изменения, жалобу Сулимова без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года о привлечении Сулимова Е.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сулимова Е.Г. без удовлетворения.

Судья	С.В. Ланшаков