Решение по делу № 2-1423/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                       <адрес>

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Сетнерова Константина Витальевича к Хрисановой Ирине Васильевне об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                       установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Сетнеров К.В. обратился в суд с иском к Хрисановой И.В. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике находится возбужденное в отношении должника Хрисановой Ирины Васильевны, СНИЛС 14880526991, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 428000, Чувашская Республика, <адрес>, сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят исполнительные производства в пользу ряда взыскателей. Требования исполнительного документа должником Хрисановой И.В. не исполнены, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98093.13 руб. Согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ Хрисановой И.В. на праве общей долевой собственности в ? доле в праве принадлежит земельный участок площадью 466 кв.м.; расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Чебоксарский, <адрес> кадастровым номером №. Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства задолженности, у должника Хрисановой И.В. не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Сетнеров К.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хрисанова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица ООО «Центр профессионального взыскания», УФНС России по Чувашской Республике в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении должника Хрисановой Ирины Васильевны№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 428000, Чувашская Республика, <адрес>, в состав которого входят:

- исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления ДД.ММ.ГГГГ №, выданного УФК по Чувашской Республике, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 33 052.00 руб. в пользу УФНС России по Чувашской Республике;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1876/2019/3 о взыскании задолженности в размере 5483.71 руб. в пользу УФНС России по Чувашской Республике;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в размере 5682.27 руб. в пользу УФНС России по Чувашской Республике;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в размере 36328.59 руб. в пользу УФНС России по Чувашской Республике;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-3668/2020/3 о взыскании задолженности в размере 11002.43 руб. в пользу УФНС России по Чувашской Республике;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в размере 20825.00 в пользу ООО "Центр профессионального взыскания".

Требования исполнительного документа должником не исполняются, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98093.13 руб., исполнительский сбор - 7856.64 руб.

Согласно сведениям ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ должнику Хрисановой И.В. на праве общей долевой собственности в ? доле в праве принадлежит земельный участок площадью 466 кв.м.; расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Чебоксарский, <адрес>; кадастровым номером №.

Доказательств наличия иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства задолженности, у должника Хрисановой И.В. материалы дела не содержат.

Сособственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок является ФИО1.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0 указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания с привлечением к участию в деле остальных сособственников.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе другого сособственника ФИО1 в приобретении доли ответчика, а также выделе доли ответчика в натуре.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, в случае удовлетворения иска, могут привести к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Сетнерова Константина Витальевича к Хрисановой Ирине Васильевне об обращении взыскания Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Сетнерова Константина Витальевича к Хрисановой Ирине Васильевне об обращении взыскания на принадлежащую Хрисановой Ирине Васильевне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 466 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <данные изъяты>, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «для садоводства», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        А.В. Егорова