ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-18832/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
10 сентября 2020 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж., рассмотрев кассационную жалобу Авдеева Романа Андреевича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 г. по заявлению Авдеева Р.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
по гражданскому делу № 2-2087/2018 по иску Авдеева Романа Андреевича к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2018 года исковые требования Авдеева Р. А. к ОАО "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Признаны незаконными и не соответствующим требованиям подпункта "е" пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, действия ОАО "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" по не предоставлению Авдееву Р. А. в течение одного рабочего дня со дня его обращения от 19 января 2018 года журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному дому по адресу: г. Уфа. ул. Кольцевая, 78-24, для ознакомления со сведениями о внесенных в него показаниях прибора учета холодного водоснабжения. ОАО "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" обязано предоставить Авдееву Р. А. журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному дому по адресу: <адрес>, для ознакомления со сведениями о внесенных в него показаниях прибора учета горячей воды. С ОАО "Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района ГО город Уфа Республики Башкортостан" в пользу Авдеева Р. А. взысканы: компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также в бюджет Городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 рублей.
26.07.2019 г. Авдеев Р.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указывая, что должник уклонился от выплаты по решению суда, денежные средства на расчетном счете отсутствуют. Вместе с тем денежные средства находятся на расчетном счете МУП ЕРКЦ ГО города Уфа, поскольку ответчиком осуществляется обслуживание жилых домов, за которое выплачиваются денежные средства.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 г., в удовлетворении заявления Авдеева Р.А. отказано.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении заявления Авдеева Р.А. об обращении взыскания на имущество должника допущены не были.
Разрешая заявленные требования Авдеева Р.А. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 69 ч.1, 77 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что направление заявления в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц и рассмотрение его судом, является одной из процедур принудительного исполнительного документа. Применение в такой ситуации положений 77 названного Закона и обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, имеет исключительный характер и возможно только в рамках мер принудительного исполнения. Однако представитель заявителя в судебном заседании указал, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда по настоящему делу не предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов. При таких обстоятельствах, суд счел невозможным обращение взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц в обход общей процедуре предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».
Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился, указав дополнительно, что денежные средства, аккумулируемые на отдельном расчётном счете агента за счет средств населения, предназначенные для поставщиков коммунальных ресурсов, не могут быть признаны имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание, указанные средства имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.
Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами судебных инстанций соглашается, находит их подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами.
В кассационной жалобе заявитель Авдеев Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, спор разрешен судом правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.11.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеева Романа Андреевича – без удовлетворения.
Судья Э.Ж. Умбетова