Решение по делу № 1-97/2021 от 02.11.2021

дело № 1-97/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                        1 декабря 2021 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Нимаева Б.Б.,

подсудимого Шильникова Д.В.,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 5 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шильникова Д.В., родившегося (дата)<адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес> с. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шильников Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    12 августа 2021 года около 15 часовШильников Д.В., прибыв на участок местности в 300 метрах в восточном направлении от здания «Почта России», расположенного по адресу <адрес>, где в период времени с 15 часовдо 15 час.10 мин., умышленно для личного потребления без цели сбыта путем ручного сбора верхушечныхчастей, стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 65,5 гр., относящейся к значительному размеру, и части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 817,9 гр., относящейся к крупному размеру, и указанные наркотическое средство в значительном размере и части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, умышленно незаконно хранил без цели сбыта сначала при себе, затем по месту своего жительства на территории усадьбы по адресу <адрес> до их изъятия в период времени с 13 час. 05 мин. до 14 час. 20 мин. 14 августа 2021 года сотрудниками полиции.

Подсудимый Шильников Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Шильникова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он хорошо знает растение дикорастущей конопли, так как ранее иногда употреблял коноплю, ее верхушечные части и листья. 12 августа 2021 года около 15 часов он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2104 поехал за <адрес> в восточную сторону на место, расположенное в 300-500 метрах в восточную сторону от здании почты, находящегося по адресу <адрес>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю. О том, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля он знал, так как видел ее там. С собой из дома он взял полимерный мешок белого цвета из-под муки. Приехав на место, он стал руками рвать кусты дикорастущей конопли, сорвал 6 кустов дикорастущей конопли, сложив их в мешок, который он поместил в машину и приехал домой, где разложил кусты дикорастущей конопли на кузов грузового автомобиля <данные изъяты>, находящегося в ограде, мешок, в котором находились кусты конопли, он закинул обратно в багажное отделение своего автомобиля. Вечером около 18 часов ему позвонил его дедушка ФИО5 и сказал, что они едут домой, он собрал кусты дикорастущей конопли и поместил их в мешок, который перекинул в огород, но два куста конопли зацепились за дрова и мешок упал на поленницу. После чего он посмотрел в кузов автомобиля и увидел там немного листьев от дикорастущей конопли, взяв в ограде пакет черного цвета, он сложил туда листья, пакет смял и оставил его в кузове автомобиля. <данные изъяты>. 14.08.2021 около 13 часов приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ, в котором он расписался. Затем ему предложили добровольно выдать незаконно хранимые наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем в ходе обследования были обнаружены в кузове грузового автомобиля пакет с листьями дикорастущей конопли, в багажном отделении его автомобиля <данные изъяты> – мешок, внутри которого были листья дикорастущей конопли, на поленнице – два куста дикорастущей конопли и листья, за поленницей, за забором в огороде нашли мешок с кустами дикорастущей коноплии рядом с мешком также лежали кусты дикорастущей конопли, которые скорее всего выпали из мешка, когда он его перекладывал. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности он ответил, что дикорастущая конопля и все обнаруженное принадлежит ему, что собрал ее для себя, для личного потребления без цели сбыта. Сотрудникам полиции он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как испугался, а также подумал, что возможно не найдут дикорастущую коноплю. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.47-51)

При проверке показаний на месте подозреваемый Шильников Д.В. добровольно, в присутствии защитника Прониной Е.С. указал на участок местности, расположенный в поле в 300-500 метрах от здания «Почта России», находящегося по адресу <адрес>, показав, что наданном участке он 12.08.2021 около 15 часов руками сорвал 6 кустов дикорастущей конопли и сложил их в мешок из-под муки, а мешок поместил в багажное отделение своего автомобиля. Далее указал на свой дом по адресу <адрес> и грузовой автомобиль, в кузове которого он разложил дикорастущую коноплю для просушивания с целью потребления ее в дальнейшем путем курения, показал, что мешок, в котором находилась дикорастущая конопля, он поместил обратно в багажное отделения своего автомобиля, затем дикорастущую коноплю он сложил в мешок, который перекинул через поленницу в огород, но 2 куста дикорастущей конопли зацепились за дрова и остались на поленнице, а мешок упал в огород, в кузове автомобиля он собрал оставшиеся листья конопли, сложил их в пакет и оставил в кузове автомобиля, 14.08.2021 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него дикорастущую коноплю. (л.д. 55-69)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Шильников Д.В. дал показания аналогичные своим показаниям, данным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.99-102)

    Вина подсудимого Шильникова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта о/у НКОН МО МВД России «Акшинский» следует, что 14.08.2021 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в <адрес> по месту жительства Шильникова Д.В. была обнаружена и изъята растительная масса схожая с дикорастущей коноплей, принадлежащая Шильникову Д.В.. (л.д.5)

Из акта обследования от 14.08.2021 следует, что в ходе обследования надворных построек и прилегающей территории по адресу <адрес> в присутствии Б.В.В. и С.Е.Н. в багажном отделении автомашины <данные изъяты> обнаружены верхушечные части и листья внешне и по запаху схожие с дикорастущей коноплей, в ограде дома в грузовой автомашине обнаружен пакет с растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, в огороде дома на поленнице обнаружена растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей и два растения внешне схожие с растением конопли, в огороде около забора обнаружено растение внешне схожее на коноплю и мешок с растениями внешне схожими на коноплю. (л.д.8-10)

Протоколом изъятия от 14.08.2021 у Шильникова Д.В. по адресу <адрес> в ходе ОРМ изъяты растительные массы по внешнему виду и запаху схожие с дикорастущей коноплей. (л.д.11-14)

Изъятые растительные массы осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 28-31, 32-33)

В ходе осмотра места происшествия 05.10.2021 осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от здания «Почта России», где обнаружены растения по внешнему виду и запаху схожие с дикорастущей коноплей. (л.д.70-76)

По заключению эксперта № от (дата) растительное вещество (образец №) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 65,5г; растительное вещество (образец №) является частями наркотикосодержащего растения конопля массой 817,9г.. (л.д. 24-26)

Свидетель Б.В.В. в судебном заседании показал, что летом 2021 года он и его супруга С.Е.К. были приглашены сотрудниками полиции в качестве свидетелей для производства обыска у Шильникова, в ходе обыска у Шильникова в трех местах, в том числе в кузове автомашины ГАЗ, была обнаружена конопля. Сотрудники полиции упаковали коноплю, составили документы, в которых он расписался. Подробности он уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.В.В., данных им на предварительном следствии, следует, что 14.08.2021 его и его жену С.Е.Н. пригласили поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств» у Шильникова Д.В., который проживает рядом с ними по адресу <адрес>, и они согласились. Сотрудники полиции и они с женой прошли к дому Шильникова Д.В., из ограды вышел Шильников Д.В. и в их с женой присутствии сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, ознакомили Шильникова Д.В. с распоряжением об ОРМ, в котором Шильников Д.В. расписался. Затем Шильникову Д.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, оружие, боеприпасы, которые запрещены в Российской Федерации, на что Шильников Д.В. ответил, что запрещенного у него ничего нет. После чего он, С.Е.Н., сотрудники полиции прошли в ограду и приступили к обследованию. На кузове автомобиля ГАЗ-52 была обнаружена растительная масса внешне схожая с коноплей, которая была в черном пакете. Затем на поленнице дров были обнаружены листья дикорастущей конопли, а также подсушенные кусты дикорастущей конопли, сколько он не помнит. В огороде около забора был обнаружен мешок белого цвета, в котором находились подсушенные кусты дикорастущей конопли, рядом с этим мешком лежали подсушенные 2 куста дикорастущей конопли. В багажном отделении автомобиля ВАЗ красного цвета обнаружили листья дикорастущей конопли, которые как он помнит были в белом мешке из-под муки. Всю обнаруженную растительную массу сотрудники полиции изъяли, упаковали в две упаковки, снабдили пояснительными записками, в которых он расписался, опечатали. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит растительная масса, Шильников Д.В. пояснил, что все это принадлежит ему, что он нарвал дикорастущую коноплю для себя без цели сбыта. (л.д.77-81)

Свидетель Б.В.В.в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, сославшись на запамятование по прошествии времени.

Свидетель С.Е.Н. в судебном заседании показала, что в августе 2021 года она и ее муж Б.В.В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по месту жительства ФИО5 по адресу <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили траву коноплю в кузове машины, в мешке в огороде. Это все, что она помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Е.Н., данных ею на предварительном следствии, следует, что 14.08.2021 она и ее муж Б.В.В. были приглашены сотрудниками полиции в качестве общественных представителей при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств» у Шильникова Д.В., который проживает по адресу <адрес>.Они прошли к Шильникову Д.В., к ним вышел Шильников Д.В. и ему сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ, в котором он расписался. Также сотрудники полиции предложили Шильникову Д.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, на что Шильников Д.В. ответил, что у него ничего нет. После чего они зашли в ограду и приступили к обследованию. На кузове автомобиля, находившегося в ограде, сотрудники полиции нашли пакет, в котором находились листья растения, это была дикорастущая конопля, она знает как выглядит конопля, так как она биолог. Затем на поленнице сотрудники полиции обнаружили 2 куста подсохшей дикорастущей конопли, а также листья конопли.В огороде около забора был обнаружен мешок белого цвета, в котором находились 2 куста дикорастущей конопли, и рядом с мешком лежали подсушенные 2-3 куста дикорастущей конопли. В багажнике автомобиля ВАЗ в мешке белого цвета были обнаружены листья дикорастущей конопли. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали в 2 упаковки, опечатали и снабдили пояснительными записками, в которых они расписались. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженная растительная масса, Шильников Д.В. пояснил, что это принадлежит ему, что он нарвал для себя без цели сбыта. (л.д.82-86)

Свидетель С.Е.Н. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, указав о своем запамятование по прошествии времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.П.И., данных им на предварительном следствии, следует, что он работает О/У НКОН ОП по <адрес> и ему поступила оперативная информация о том, что Шильников Д.В. по месту жительства по адресу <адрес> хранит дикорастущую коноплю, в связи с чем было инициировано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 14.08.2021 около 13 часов он совместно с ОСН «Гром», ОУ ОНК МО МВД России «Акшинский» К.Е.С. прибыли в <адрес>, они пригласили в качестве общественных представителей Б.В.В. и С.Е.Н.., после чего приехали к дому Шильникова Д.В., где к ним из ограды вышел Шильников Д.В.. В присутствии общественных представителей они предъявили Шильникову Д.В. служебные удостоверения и ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ, в котором Шильников Д.В. расписался. Затем спросили у него имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Шильников Д.В. пояснил, что у него запрещенного ничего нет. После этого приступили к обследованию. В ходе ОРМ в кузове автомобиля <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакет темного цвета, в котором находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, на поленнице были обнаружены 2 куста дикорастущей конопли, а также листья дикорастущей конопли, в огороде за поленницей были обнаружены кусты дикорастущей конопли и мешок белого цвета, в котором находились кусты дикорастущей конопли, в багажном отделении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> были обнаружены верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые находились на мешке белого цвета. На вопрос кому принадлежит обнаруженная растительная масса Шильников Д.В. ответил, что конопля принадлежит ему. Все обнаруженное в присутствии общественных представителей и всех участвующих лиц было изъято и упаковано в 2 упаковки, а именно в полимерный пакет черного цвета и мешок белого цвета. Упаковки были снабжены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, и опечатаны печатью. (л.д.87-89)

Свидетель К.Е.С., показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, указав, что он работает оперуполномоченным ОНК в МО МВД России «Акшинский», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.П.И.. (л.д.90-92)

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, показания свидетелей в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шильникова Д.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Общую массу наркотического средства каннабис (марихуана), которое Шильников Д.В. незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, общую массу частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, которые Шильников Д.В. незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 65,5 грамма относится к значительному размеру, и части растения конопли, содержащего наркотическое средство, массой 817,9 грамма относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шильников Д.В. в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123, 132), по месту работы характеризуется положительно, не судим (л.д.103-104), <данные изъяты> (л.д.126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шильникова Д.В., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний Шильникова Д.В. объективной обстановке наместе не установлено, наличие у подсудимого 2 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шильникова Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым Шильниковым Д.В. преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении Шильникову Д.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана),части наркотикосодержащего растения конопли подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывала по назначению адвокат Пронина Е.С..

Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного заседания, всего в сумме 2250 рублей взыскать с подсудимого Шильникова Д.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шильникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шильникову Д.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Шильникова Д.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц;

- пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Шильникова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, – наркотическое средство каннабис (марихуана),части наркотикосодержащего растения конопли уничтожить.

Взыскать с осужденного Шильникова Д.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 2250 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            М.И. Курсинова