Решение по делу № 2-4631/2018 от 20.04.2018

Подлинник                                               Дело№2-4631/2018

                                   ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2018 года                                         г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Гараевой Р.С.,

при секретаре                            Гараевой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

    Гатин И. И. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Хасанову Р. А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по расписке.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 16 июля 2015 года истец ответчику предоставил в долг 120 000 рублей. Ответчик должен был вернуть долг истцу в полном объеме до 16 октября 2016 года. В срок до 16 октября 2016 года обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. На сегодняшний день, срок погашения долга по расписке превышен на 450 дней. Размер пени по долгу составляет 120 000/ 360*450*9,26=13 885,83 рублей в день, За 450 дней сума пени составляет 13 885,83*450= 6 248 623,5 рублей. На основании изложенного истец просит суд снизить сумму пени с 6 248 623,50 рубля до 568 750 рублей. Взыскать с ответчика основной долг в размере 120 000 рублей. Взыскать с ответчика пени за нарушение условий расписки в размере 568 750 рублей. Взыскать с ответчика пошлину в размере 10 085,50 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 16.07.2015 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была написана и передана истцу расписка.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в срок, чем нарушил условия договора займа, законные права и интересы истца.

На момент обращения задолженности по расписке составляет 120 000 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено. Соответственно, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца общая сумма кредитной задолженности составляет 120 000 руб., пени по расчету истца 6 248 623,5. Однако истец просит суд снизить сумму пени с 6 248 623,50 рубля до 568 750 рублей.

Согласно расчету истца размер пеня рассчитывает следующим образом: размер пени по долгу составляет 120 000/ 360*450*9,26=13 885,83 рублей в день, За 450 дней сума пени составляет 13 885,83*450= 6 248 623,5 рублей. На основании изложенного истец просит суд снизить сумму пени с 6 248 623,50 рубля до 568 750 рублей

Суд с данным расчетом не соглашается.

Расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120 000	16.10.2016	31.12.2016	77	10%	366	2 524,59
120 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 794,52
120 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 153,97
120 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 459,73
120 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 692,60
120 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 173,70
120 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 329,04
120 000	18.12.2017	08.01.2018	22	7,75%	365	560,55
Итого:			450	9,26%	13 688,70

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 г. по 08.01.2018 г. составляет в размере 13 688 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 085,50 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Гатина ФИО8 к Хасанову ФИО9 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанова ФИО10 пользу Гатина ФИО11 сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 688 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 085 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани                        Р.С.Гараева

    Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 29 мая 2018 года