Решение по делу № 33-4042/2020 от 09.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4042                     поступило 09 декабря 2020 года

Судья Фалилеева М.Н.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 23 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе заявителя Попковой З.С.

на определение Иволгинского районного суда РБ от 05 ноября 2020 года, которым заявление Попковой З,С. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Попкова З.С. просила выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-72/2005, который был выдан по решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 июня 2005 года по исковому заявлению Попковой З.С. к Попкову А.В. о взыскании задолженности по алиментам.

Определением суда в заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Попкова З.С. его отменить и принять новое решение о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

По делу установлено, что решением Иволгинского районного суда РБ от 28 июня 2005 года, вступившим в законную силу 12 июля 2005 года, удовлетворен иск Попковой З.С., взыскано с Попкова А.В. в ее пользу задолженность по алиментам в размере 177 002 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 370 руб.

В том же 2005 году исполнительный лист предъявлялся в Отдел судебных приставов по г. Таганрогу, затем возвращен взыскателю.

13 февраля 2007 года нотариусом Иволгинского нотариального округа РБ заверена копия с копии исполнительного листа.

19 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского ОСП отказано в возбуждении исполнительного производства по тому основанию, что представленный документ не является исполнительным - предоставлена копия с копии исполнительного листа.

В заявлении в суд Попкова З.С. признает, что сам утеряла исполнительный лист, в частной жалобе же отрицает это, указывает, что кем, когда и где он был утерян ей неизвестно.

Между тем, в 2020 году она обратилась к судебному приставу-исполнителю уже с копией с копии исполнительного листа, т.е. своими действиями подтвердила, что он был утрачен не приставом, а ею.

Довод о том, что она обращалась по судебному приставу-исполнителю о наличии или отсутствии исполнительного листа, однако ответа не получила, не может быть принят во внимание в рамках настоящего дела, поскольку данный вопрос обсуждается в ходе обжалования действий (бездействия) должностного лица ФССП в административном производстве.

Таким образом, определение суда постановлено законно и обоснованно, правовые основания, предусмотренные ч. 1 ст. 330 ГПК РФ для его отмены, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Иволгинского районного суда РБ от 05 ноября 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления Попковой З,С. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов