Решение по делу № 1-74/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-74/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково                 16 декабря 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимого Сергеева О.Г.,

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Буденной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, инвалида 3 группы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Глушковского райсуда Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в,г», 139 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Глушковского райсуда от 26.05.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев О.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у Сергеева О.Г., на законных основаниях в состоянии алкогольного опьянения находившегося в помещении комнаты зала домовладения №, расположенного по <адрес>, достоверно знавшего, что на кровати под подушкой в данной комнате находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на открытое хищение из кошелька денежных средств в сумме 1500 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый и очевидный характер для находящейся рядом с ним ФИО6, Сергеев О.Г., в том же месте и в тоже время, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, в присутствии ФИО6, которая видела и понимала, что Сергеев О.Г. совершает открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, просунул под подушку, лежавшую на кровати, правую руку и достал из-под подушки кошелек с находящимися в нем денежными средствами, открыл его и взял из кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Игнорируя требования ФИО6 о прекращении преступного деяния, Сергеев О.Г. положил кошелек с оставшимися в нем денежными средствами обратно на кровать под подушку, а похищенные денежные средства в сумме 1500 рублей положил в правый карман одетых на него брюк, тем самым совершил открытое хищение денежных средств в сумме 1500 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев О.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен полностью, он передал ей 1500 рублей, извинился перед потерпевшей, претензий к нему не имеется.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного Сергеева О.Г. о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанного лица.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеева О.Г. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Сергеев О.Г., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Сергеева О.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому Сергееву О.Г. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого Сергеева О.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Сергееву О.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Сергеев О.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Сергеевым О.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Сергееву О.Г., суд учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.40), загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшей, является инвалидом 3 группы, о чем свидетельствует копия удостоверения (л.д.98-99), имеет заболевание, <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сергееву О.Г., суд учитывает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20), которое суд признает явкой с повинной, поскольку в нем Сергеев О.Г. добровольно, до момента возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ., сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Сергееву О.Г. суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: Сергеев О.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.69-70),фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, ее совершеннолетней дочерью ФИО7; по месту проживания характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, депутатом не является, согласно характеристике, справке и сообщению, выданным администрацией п. Глушково Курской области (л.д.88-90); как следует из характеристики и справок, выданных Администрацией Дуровского сельсовета Рыльского района Курской области (л.д.92-94), по месту регистрации в <адрес> Сергеев О.Г. не проживает с 2003 года, склонен к употреблению спиртного, в общественных местах вел себя удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало; как следует из справки, выданной ОМВД России по Глушковскому району (л.д.97), Сергеев О.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.10 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.29 КоАП РФ; по справкам, выданным ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86,87) Сергеев О.Г. под наблюдением врача нарколога и врача психиатра не находится; согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84,85), Сергеев О.Г. психиатрическую помощь не получает, зарегистрирован в базе данных врача нарколога в связи с употреблением наркотических веществ и алкоголя.

Согласно сообщения ВК Рыльского района (л.д.95), Сергеев О.Г. состоит на учете, является военнообязанным, действительную срочную военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным.

Суд при назначении наказания Сергееву О.Г. также учитывает, что согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116), в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Сергеева О.Г. обнаруживались <данные изъяты>, которое не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Диагностированный <данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Сергеев О.Г. был осужден приговором Глушковского райсуда Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в,г», 139 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Глушковского райсуда от 26.05.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыл, состоит на учете в Рыльском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, что подтверждается копиями приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78-81) и постановления суда (л.д.82-83), требованием ИЦ УМВД России по Курской области (л.д.71-72), сведениями ОСК (л.д.79), справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Рыльском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области (л.д.96).

Поскольку вышеуказанное условное осуждение Сергеева О.Г. по приговору Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается, в связи с чем указание в обвинительном заключении на наличие в действиях Сергеева О.Г. рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, подлежит исключению из его обвинения.

Отягчающих наказание подсудимого Сергеева О.Г. обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому Сергееву О.Г. наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Сергеева О.Г. не возможно без изоляции от общества, и, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая о невозможности назначения ему альтернативных, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом вышеизложенной совокупности данных, а также сведений о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое умышленное преступление средней тяжести, в период испытательного срока, будучи условно осужденным приговором Глушковского райсуда Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в,г», 139 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Глушковского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыл, суд приходит к выводу о невозможности сохранения указанного условного осуждения, в связи с чем отменяет назначенное Сергееву О.Г. по приговору Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемого подсудимому Сергееву О.Г. преступления, поведением виновного во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания осужденному, в соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ, назначается в колонии-поселении, поскольку Сергеев О.Г. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в которую он следует самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, при этом, срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, с включением в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один, в соответствии с положениями ч.ч.1,2,3 ст.75.1 УИК РФ и ч.2 Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 6.04.2009 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, назначенное Сергееву О.Г. по приговору Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить, и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую его часть к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно Сергееву О.Г. определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Сергееву О.Г. назначить в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному Сергееву О.Г. после вступления приговора в законную силу надлежит проследовать в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания и самостоятельно за счет государства проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному Сергееву О.Г. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:      Л.А.Родионова