Решение по делу № 12-1560/2019 от 22.08.2019

Дело № 12-1560/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                                          г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу индивидуального предпринимателя раа на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 августа 2019 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Казани поступила жалоба индивидуального предпринимателя раа на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 августа 2019 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указан <данные изъяты> км автодороги М - 7 «Волга», который расположен на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, жалоба индивидуального предпринимателя раа со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя раа на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 августа 2019 года <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                  подпись                            Р.С. Кашапов