Решение от 25.11.2024 по делу № 1-632/2024 от 31.10.2024

26RS0001-01-2024-010843-72

Дело № 1-632/2024

ПОCТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                                                                                        г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Бексолтановой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Каретникова Д.А., подсудимой Бабаевой С.Б., ее защитника в лице адвоката Храповой О.Е., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Бабаевой С. Б., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2           ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бабаева С.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 01 августа 2024 года, примерно в 19 часов 01 минуту, Бабаева С. Б., находись вблизи банкомата банка ПАО «ВТБ» №, расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружила находящиеся в купюроприемнике указанного банкомата денежные средства в размере 10 000 рублей, где у нее, в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя задуманное, Бабаева С.Б., в это же время, то есть 01.08.2024 примерно в 19 часа 01 минут, действуя с прямым умыслом и из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения преступным путем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь вблизи банкомата банка ПАО «ВТБ» №, расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес>, безвозмездно изъяла в свою пользу, то есть тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей.

Завладев похищенным, Бабаева С.В. дата примерно в 19 часов 05 минуты с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бабаевой С.В., поскольку она с ней примирилась, ущерб, причиненный ей преступлением, подсудимая полностью возместила, принесла ей свои извинения, материальных и моральных претензий к ней не имеет.

Выслушав подсудимую Бабаеву С.В., также просившую о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитника подсудимой, поддержавшую заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Бабаева С.Б. ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшей, принесены извинения. Примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как причиненный ей преступлением вред заглажен, материальных и моральных претензий она к подсудимой не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 81, 82 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░