Решение по делу № 12-1376/2018 от 24.09.2018

Дело № 12-1376/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 16 октября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сорокиной Елены Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении № № административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Е.В. привлечена к административной ответственности по ст.1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сорокина Е.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно Сорокиной Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку копию постановления о привлечении к административной ответственности не получала, о его наличии она узнала от судебных приставов-исполнителей.

Сорокина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство Сорокиной Е.В. о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Сорокиной Е.В. к административной ответственности направлена заказным почтовым отправлением по месту регистрации Сорокиной Е.В. по адресу: <адрес>.

Направление копии обжалуемого постановления произведено административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением положений ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по надлежащему адресу, который совпадает с адресом места жительства, указанным Сорокиной Е.В. в поданной в суд жалобе на постановление.

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, направленное Сорокиной Е.В. заказное письмо с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ года своевременно (ДД.ММ.ГГГГ года) прибыло в место вручения, где ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена неудачная попытка вручения данного почтового отправления. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года почтовое отправление хранилось в месте вручения, после чего покинуло место приема.

При этом ни в жалобе Сорокиной Е.В., ни в иных исследованных судьей материалах не содержится информации об отсутствии объективной возможности у Сорокиной Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при проявлении должной заботливости и предусмотрительности получения заказного письма с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, а в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих Сорокиной Е.В. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Сорокиной Елене Владимировне в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» №12 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: С.В. Тарбинская