Решение по делу № 2-827/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-827/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Медведево 15 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова В.И. к Александровой О.Л. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Майоров В.И. обратился в суд с иском к Александровой О.Л., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб. В обоснование иска указал, что приговором Медведевского районного суда от 13 ноября 2017 года Александрова О.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшему Майорову В.И., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действиями Александровой О.Л. в результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 250 000 руб. При нанесении ответчиком ударов истец испытывал физическую боль, впоследствии была проведена операция и другие медицинские манипуляции, во время которых он также испытывал боль, вынужден был принимать обезболивающие препараты. До настоящего времени при ходьбе испытывает ноющие боли, что доставляет неудобства. Передвигается только с помощью трости, из-за чего испытывает нравственные страдания и переживания вследствие физического недостатка. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Майоров В.И., его представитель по устному ходатайству Яштаев А.Г. требования и доводы искового заявления поддержали, пояснили, что истец до настоящего времени хромает, испытывает боль в ноге, не может полноценно передвигаться и работать. Просят взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.: 3000 руб. – за составление искового заявления и 5000 руб. за участие в судебном заседании.

Ответчик Александрова О.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления не оспаривала, указала, что не работает в связи с наличием у нее третей группы инвалидности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, поэтому не согласна с заявленной истцом суммой компенсации морального вреда. После совершения преступления извинилась перед истцом, предлагала помощь, в том числе на приобретение лекарств, от которой Майоров В.И. отказался.

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-169/2017, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, Александрова О.Л. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Александрова О.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30 июня 2017 года на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла лежащему на земле Майорову В.И., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, используемым в качестве оружия фрагментом металлической трубы с загнутым концом, используемой в быту в качестве кочерги, три удара в область правой ноги, причинив ему телесные повреждения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вина ответчика Александровой О.Л. в умышленном причинении истцу тяжкого вреда здоровью доказана вступившим в законную силу приговором Медведевского районного суда. Поводом к преступлению явились возникшие личные неприязненные отношения между Александровой О.Л. и Майоровым В.И. При этом каких-либо противоправных действий со стороны самого потерпевшего не установлено.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта 405-М от 03 августа 2017 года у Майорова В.И. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, закрытый перелом правового надколенника, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека (л.д. 25-27 уг. д. № 1-169/2017).

Из указанного заключения эксперта и выписки из медицинской карты стационарного больного № 2631 от 18 июля 2017 года из ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» судом установлено, что в связи с полученными травмами Майоров В.И. 03 июля 2017 года перенес операцию «<данные изъяты> Жалобы на боли в области перелома. 11 июля 2017 года протокол спинномозговой анестезии, в положении сидя после 3-х кратной обработки поясничной области 0,5% спиртовым раствором. Под местным обезболиванием кожи лидокаином 2%-3,0 мл произведена пункция спинномозгового пространства на уровне L2-L3 иглой 22 G. 11 июля 2017 года проведена операция «<данные изъяты> В послеоперационный период больной предъявлял жалобы на боли в области перелома, получал антибактериальную, анальгетическую, противовоспалительную, сосудистую терапию, перевязки. Выписан с улучшением. Рекомендовано амбулаторное лечение, контрольная рентгенограмма через 4-8-12-16 недель, явка 08 июля 2017 года для снятия бедренного полукольца, после 08 июля 2017 года разработка активных движений в правом коленном суставе, снятие спицевого аппарата с голени через 4-5 месяцев, после рентгенологического подтверждения сросшегося перелома, смена шариков каждые 2 дня с хлоргексидином, альфадол кальция 2-3 месяца, ЛФК, массаж, кеторол при болях, разработка активных движений после снятия аппарата.

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий истцу действиями ответчика нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Поскольку потерпевший в связи с нанесением ему ударов, вследствии которых причинен тяжкий вред здоровья, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, степень вины ответчика в совершении преступления, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий: сильная физическая боль, испытываемая им в момент нанесения ударов и впоследствии в период лечения и реабилитации, длительный период реабилитации; количество и характер перенесённых истцом медицинских манипуляций, которые также причиняли ему неудобства и физическую боль; характер полученных телесных повреждений, последствия которых до настоящего времени беспокоят потерпевшего. Майоров В.И. хромает, вынужден передвигаться с помощью трости, что ограничивает его в передвижении. Суд учитывает, что истец находится в трудоспособном возрасте, однако наличие у него физического недостатка в виде хромоты причиняет ему чувство неудобства, переживания, дискомфорт в общении, ограничивает в возможности трудоустройства, поскольку в связи с полученными им травами и их последствиями возникают определенные ограничения в выборе и возможности заниматься трудовой деятельностью.

Также суд учитывает материальное положение ответчика, которая является инвалидом 3 группы бессрочно, не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Вместе с тем, из постановления Медведевского районного суда от 12 марта 2018 года о возложении дополнительных обязанностей в отношении Александровой О.Л., усматривается, что младший ребенок Александровой О.Л. проживает с бабушкой и дедушкой в пос. Морки, старший – с матерью в д. Шапы Медведевского района. Старший ребенок школу не посещает, мать употребляет спиртные напитки, на ребенка влияния не имеет. Александрова О.Л. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей). Наличие III группы инвалидности не является препятствием к трудоустройству, поскольку в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 04 мая 2017 года, Александровой О.Л. доступны комфортные или благоприятные условия труда по напряжённости и по вредности, доступен труд вахтера-сторожа, контролера, диспетчера. Поэтому суд считает, что вышеуказанные обстоятельства, не могут иметь определяющего значения для определения размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом оплачено на основании договора поручения от 09 мая 2018 года, заключенного с Яштаевым А.Г., за составление искового заявления к Александровой О.Л., представление интересов доверителя при рассмотрении дела в Медведевском районном суде, денежная сумма в размере 8000 руб., что подтверждается отметкой в данном договоре о получении денежных средств в указанном размере Яштаевым А.Г. 18 мая 2018 года.

Суд полагает разумным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 6 000 рублей, учитывая категорию рассмотренного дела, характер спора, объем и время оказания представителем юридической помощи (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу закона освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Майорова В.И. к Александровой О.Л. удовлетворить.

Взыскать с Александровой О.Л. в пользу Майорова В.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Взыскать с Александровой О.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года