ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 сентября 2021 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Мистюрина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, № <адрес>, <адрес>, со слов не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Мистюрин А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2021 года в 15 часов 40 минут гр. Мистюрин А. А. находился в общественном месте, во дворе дома №45 по пр. Строителей г. Новокузнецка, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, при попытке встать с лавочки падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Для предотвращения нарушения общественного порядка, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» гр. Мистюрину А. А. сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», однако Мистюрин А. А. ответил категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к Мистюрину А. А. была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же специальные средства, ограничивающие движения, в виде наручников. Таким образом, Мистюрин А. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Мистюрин А. А. свою вину признал.
Заслушав Мистюрина А. А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Мистюрина А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина Мистюрина А. А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении от 27.09.2021, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также, вина Мистюрина А. А. подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2021 года в 15 часов 40 минут гр. Мистюрин А. А. находился в общественном месте, во дворе дома №45 по пр. Строителей г. Новокузнецка, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, при попытке встать с лавочки падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Для предотвращения нарушения общественного порядка, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» гр. Мистюрину А. А. сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», однако Мистюрин А. А. ответил категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к Мистюрину А. А. была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же специальные средства, ограничивающие движения, в виде наручников. Таким образом, Мистюрин А. А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Мистюрина А. А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мистюрина А. А., который официально не трудоустроен, <данные изъяты>.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности Мистюрина А. А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
№
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░